台灣大學新聞所教授彭文正去年起主持壹電視政論節目《正晶限時批》，遭教育部認定違規兼職，為符合規定，彭申請和壹電視「產學合作」解套。《風傳媒》昨報導，台大新聞所在校院方強力施壓下通過此案，引發其他教師反彈；但新聞所所長王泰俐發表聲明駁斥，指產學合作案是依所務會議決議且全程錄音，絕無黑箱。
對此，30多名台大新聞所校友昨在網路上發表連署聲明（http://goo.gl/z3ywUx），指此爭議已影響台大新聞所的所譽及名聲，呼籲所方應重新討論此爭議案、台大不應在爭議未解時通過此案。（生活中心／台北報導）
連署聲明全文如下：
一群臺大新聞所校友的連署聲明
連署訴求：國立臺灣大學新聞研究所教授彭文正兼職暨產學合作案，爭議以來已經數月，在各種爆料、黑箱傳聞中，嚴重影響臺大新聞所的所譽及名聲，教職員之間的意見紛爭，更不利所上師生的教學品質。
根據新聞報導以及現任所長的公開聲明可知，新聞所先在6月24日所務會議表決通過彭教授的兼職案，後於7月9日的所務會議又以「其經營與操作方式與新聞專業嚴重不符」為由，經表決反對臺大校方與壹電視簽訂產學合作合約。由此可見，所內對兼職及產學合作案全案尚未凝聚共識，亦未作出一致的決議。
此外，彭教授兼職與否、以及臺大與壹電視的產學合作案，在「先有兼職、後補程序」之事實下，考量程序正義及公共利益等，亦有再商榷之必要。
身為臺大新聞所的所友，我們主張，專任教師的兼職案，應透過合法合理之完整程序。至於產學合作案，即便簽約方是校方，然考量實質參與產學合作的主體是所內師生，因此產學合作必須尊重所內多數師生的意願及需求，不應替特定或單一師生量身打造。
因此，在兩次所務會議對「兼職」、「產學合作」有前後矛盾、意見不一的現況下，以及學界與實務界仍存有諸多疑慮，我們提出以下呼籲：
一、基於臺大新聞所的所譽、學生受教品質，以及對新聞專業的堅持，所方應重新討論此爭議案，而非任憑持不同意見者各說各話，傷害新聞所聲譽。
二、良性的產學合作有益教學，惟應基於新聞專業及公共利益之前提，且應以所內師生為主體。在所內對此案爭議未解之際，校方不應通過此一社會輿論高度爭議之產學合作案。
三、此案涉及臺大校方與系所之間處理教學事務的程序爭議，以及兼職認定的問題，校方與所方應對外完整說明認定標準、處理程序及進度，並在新聞所重新討論作出決議後，重新審議全案。
共同連署人：
黃驛淵、陳文信、管婺媛、廖雅琴、陳乃綾、郭芝榕、林舫如、許文貞、林巧璉、李佳欣、張益勤、顏雅娟、施春美、葉冠妤、Fabian Hamacher（蕭若羲）、謝怡縈、邱柏勝、羅毓嘉、程晏鈴、楊念穎、江碩涵、蔡靚萱、李宜芸、賴子歆、馬自明、彭光偉、徐慧倫、林近、李雅筑、鄧寧、郭姵君、周佳勲、周楷、吳曼筠、李名揚、柯喬齡、陳良榕、張庭瑜⋯⋯
名單持續增加中。歡迎認同此聲明的臺大新聞所校友以及各界朋友加入連署。（臺大新聞所校友煩請註明，方便更新名單，謝謝！）
