蜜月灣。
圖片來源：擷取自博愛企業開發計畫。
本內容由環境資訊中心提供
【20150409最新】「惜根台灣協會」於過年前寄發「公民告知書」，要求環保署釐清是否應依據《環境影響評估法施行細則》第37條「環境影響差異分析報告」規定，或第38條經主管機關認定「重新辦理環境影響評估」。
環保署7日正式函文，因開發單位回覆未說明計畫書中的「全區總配置示意圖」，與核定的環說書中「建築配置計畫圖」之差異，經比對確實有差異，因此本案須依據《環境影響評估法施行細則》第37條，進行「環境影響差異分析報告」。
而昨（8日）東北角暨宜蘭海岸國家風景區管理處如期召開「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫案結論研商會議」，通過計劃書內容。宜蘭縣有史以來最大、開發量體是美麗灣20倍的海岸開發案，雖多為私人土地，縣政府基於國土保育，難道不能多置一詞？
東北角暨宜蘭海岸國家風景區管理處預定於上午10時召開「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫案結論研商會議」，只是會議邀請了審查委員、環保署、內政部營建署及交通部觀光局等單位出席，卻未邀請宜蘭縣政府、頭城鎮公所及縣籍立委參加。
恐缺乏當地意見發聲，昨（7日）宜蘭縣政府新聞稿呼籲東北角國家風管處，在環境衝擊影響未釐清、第三次通盤檢討未完成前，不應密室協商通過本案。
上個月7日東北角風管處審理「宜蘭大溪蜜月灣整體開發計畫」，在各方輿論下，做成「不繼續開會」、「開發單位兩周內提出修正」兩項結論；並將於今日上午召開「結論研商會議」，確認開發單位（博愛企業股份有限公司及羅許建設股份有限公司）所提出的修正，並據以做成定稿...（特約記者廖靜蕙／台北訊）
（閱讀完整圖文報導）
【加入環境資訊中心粉絲頁，掌握環境新知！
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
