【環資報導】中科三期健康風險掀論戰 二階環評程序仍持續推進

本內容由環境資訊中心提供

23日上午環署進行中科三期二階環評的第11次範疇界定會議，在「健康風險」如何納入既有污染來評估尚未有所共識前，便在爭議中宣告範疇界定會議結束，接下來，尚有製作環評報告書、現勘、聽證會、與委員會審查等程序。

「之後的程序都還是可以參與跟表達意見」會議召集人張添晉強調範疇界定會議並非實質審查，並不一定要有共識才行，面對民眾不斷爭取繼續舉辦一次延續會議，仍宣布範疇界定會議已告結束。

中科三期在2006年通過環評後，歷經當地居民提起訴訟而遭法院撤銷環評，與環署再次通過環評後又訴訟的紛爭，一路的爭議，讓環署在2014年1月環評大會讓此案進入二階環評。

然在這段期間，開發與營運的動作持續進行，甚至有「停工不停產」等讓社會譁然的現象。

流行病學代替健康風險  居民、環團難接受

二階環評範疇界定會議在去年4月展開，又一度因兩造商談和解而暫停討論，至8月才重啟程序。此次會議中健康風險仍是爭議之處，中科依「健康風險評估技術規範」 ，計畫進行「流行病學調查」以此呼應民間要求對台中地區既有污染的檢視。

但對居民與聲援環團來說，此舉仍展現中科局只談增量不論總量，更認為健康風險評估並不能以流行病學調查來代替。當地職業醫師張豐年表示，流行病學調查沒辦法針對工業污染問題之類的特定問題，健康風險評估不能以流行病學代替。

他們更舉出最高行102年判決，指出判決中稱當時環評「未進行現況流行病學調查」、「未執行婦女與嬰幼兒健康風險評估」等缺失，「如果兩個意思一樣，法院怎麼會寫兩次？」仍要求進行全面的健康風險評估。環境法律人協會秘書長林仁惠強調，若中科仍只做流行病學，只怕再次引起訴訟，且應該還是會得到一樣的結果...（賴品瑀／台北訊）

（閱讀完整圖文報導）


【加入環境資訊中心粉絲頁，掌握環境新知！】