《自由時報》今報導，美河市案在台北市前市長馬英九任內的投資契約書中，馬前市府聽取建商日勝生的建議，同意市府分回建物以價值較低的商辦為主，接著，郝前市府又在權益分配會議中確認分配比例；馬郝連手讓「建商吃肉、市府喝湯」。北市捷運局今表示，權益分配並非一開始就知道會有甚麼結果，既然監察院已進行糾正，認為當初高估建造成本、低估土地成本，所以北市府才會與日勝生簽訂協議書，並向日勝生追討76.98億元，現正進行仲裁程序。
北市政風處長劉明武表示，《自由》披露的契約書非密件，北市廉政委員都可取得，有關美河市權益分配比例吃虧、16萬委託鑑價等都已披露過，北市前議員、現任廉政委員楊實秋在政論節目和開記者會已經說過N次，美河市聯開案在前市長馬英九時代簽約，因為需先經過鑑價，所以分配比例是郝龍斌時代定案，就是因為主辦的捷運局有人在底下搞鬼，郝時代才會開9次會議定案分配比例，楊實秋向監察院舉發此案有弊端，監院調查北市府有吃虧而糾正北市府，是郝震怒後責成政風處調查，發現捷運局鑑價報告有不同版本，當時聯開處長和科長造假，政風處將全案移送給廉政署將兩人法辦，案子該查的都查過了，若廉政委員刻意要把馬、郝做連結，只有尊重委員調查權。
據《自由》報導，美河市案造成擁地99.24%的北市府，竟只分回30.75%樓地板的「世界級笑話」，在前台北市長馬英九核定的投資契約書中，發現始作俑者，正是馬前市府在契約書中聽取建商日勝生的建議，同意市府分回建物以價值較低的商辦為主；事實上，日勝生既是投資人又是私地主，而分配建議擺明將「蛋黃」分給投資人、「蛋白」留給市府。
捷運局聯開處表示，美河市案在2006年談權益分配，是以當時建議來核算，2008年經市府核定，此案並非一開始就知道結果，既然監察院已糾正，市府也與日勝生簽立協議書，對於市府分回比例需重新鑑價「現正進行補救」，也才會有與建商重新協商，至於相關紀錄及核定結果的資訊都已公開，至於《自由時報》所刊登的是契約書的附件，因牽涉部分個資部分，究竟如何流出並不清楚，但日後只要把個資問題解決，仍會上網公開。另目前與建商的仲裁內容其過程仍不得公開。
北市議員戴錫欽說，市府任何BOT案包括美河市案，若未牽涉到機密，就應全面公開上網，讓大眾可察看檢視，而非選擇性或僅有特定媒體來公開，另若美河市案只要有任何人謀不臧，都應查辦到底。（林媛玲／ 台北報導）
