台塑六輕2至5月枯水期時每日要用的34.4萬噸水都是調撥農業用水，但枯水期農業用水已經不足，再調撥給六輕影響甚大，2008年六輕在第三次環差審查時承諾「農業尾水再利用方案」，去年12月11日環評大會決議評估灌溉尾水再利用、雨水回收、海水淡化等3個方案，但台塑今在會議仍只提尾水再利用，環評專案小組決議，台塑需在明年8月底前完成替代水源的運轉。否則將違反《環評法》第18條第3項，未提出因應對策或不依因應對策切實執行者，處30萬~150萬元罰鍰，並限期改善；屆期仍未改善者，得按日連續處罰。
專案小組決議是台塑六輕在環差(環境差異影響評估)所做的「農業渠道灌溉尾水再利用」，倘未依期限前完成，每年2至5月間應採行雨水回收、海水淡化等其他水源替代方案，以取得每日10萬噸以上的其他替代水源。
環保署在今年4月審查審查台塑六輕的因應對策，只提出灌溉尾水再利用一項，計畫在新虎尾溪田尾排水附近設「湳子工作站」取5萬噸、田尾排水取5萬噸，總計10萬噸，當時會議要求針對雨水回收及海水淡化場再做評估，結果今天仍只提灌溉尾水再利用，對於雨水回收以供水不穩定、供應量不足為由認為不足，海水淡化則推說原水水質不佳、能源損耗大、影響白海豚棲地等。
但根據農委會的回覆函文，取水點「湳子工作站」應更正為新虎尾溪取水，且該區域仍有種植旱作及雜作；工業局與會代表也說，台塑應配合環評決議應釐清是否為尾水再利用，還是截用灌溉用水，並希望對農民灌溉需求作詳細調查，並建議應闢設海淡場，作為枯水期的主要來源。
環委陳尊賢說，當初環評大會決議，是希望六輕逐一研擬對策，現在都只是講理由，沒有好好研擬對策，無法接受，且說要用的尾水的水權還有爭議，湳子工作站取水點是在新虎尾溪流域，非尾水下游，且如果一定要用尾水再利用，現在開發單位就要監測。
環評專案小組主席李育明說，拖越久對開發單位六輕越有利，很明顯台塑六輕是在拖，每開一次會就延一年，繼續縱容是不應該，要求依照當初環評大會決議在期限內完成。另會議決議兩個月內，開單發單位應洽雲林農田水利會釐清新虎尾溪取水(開發單位原提湳子工作站)是否屬農業渠道灌溉尾水。
台塑總管理處協理吳宗進在主席宣布會議決議時，卻突然高喊不同意此決議，但主席不採納仍宣布散會。吳宗盡說，麥寮農民遇到用水的困難，是長期大環境的問題，全部指向台塑太沉重，且六輕進行海淡從來沒有停過，一直都在評估，現在要求在明年8月要完成相關方案，根本不可能。（洪敏隆／台北報導）
【更多生活新聞訊息，請加入《蘋果生活八爪魚》粉絲團】
