小偷犯案被發現，還被保全追趕，逃跑時自己跳進河裡溺斃身亡，想抓小偷的保全該不該賠？引發網友熱議！
近來中國昆山法院一起判決，引發網友熱議。起因是在昆山某社區的保全，因接到社區居民求助，表示聽見有人在橇開她家門鎖，女子因為只有一個人在家，相當害怕。但仍透過門上的貓眼往外看，看到一個穿著白短袖上衣、黑色長褲的男子，還拎著一個黑色扁的手提包。女子機警扣著鎖，對方開不了門就轉身離去。女子也趕緊打電話給先生，讓先生轉達保全，有小偷入侵。
而保全公司在接到電話後，就立刻前往查看，沒想到剛好就撞見屋主所描述的小偷樣貌，立刻追了上去，但男子也開始狂奔。
據女子描述，當時她在樓上也聽到聲響往樓下看，就看到社區旁邊的小河水草間有一個男子，保全還在岸邊一直大喊「快上來」，但男子不聽，還爬到橋上，保全見到有路人經過，又大喊「那是小偷，抓住他！」沒想到該男一聽就從橋又跳回河裡想開溜，但沒想到這次他竟然一下子就快速往下沉。
這時物業公司經理丁男也趕來，發現嫌疑犯沉入水中，也跳水救人，但因穿著衣服，幾分鐘後體力不支，幸好有船夫經過，又請求船夫幫忙找人，但直到消防人員抵達，才將嫌疑犯從水下撈出來，但已經沒有生命跡象。同時在他身上，還發現了十幾個塑膠包裝袋，裡頭還有一些首飾和現金。當天晚上也有社區居民報案，表示丟了一萬元人民幣和2500元的現金卡。
但沒想到，這嫌疑犯秦姓男子的家屬主張，秦男只是在社區行走，沒有證據證明他行竊，但保全追趕他導致他跳河死亡，索賠158萬人民幣。但法院審理後認為，秦男過去就有竊盜前科，且保全只是依照居民描述上前盤問，秦男可以停下來說明解釋，卻選擇跳河逃跑。
法院認為被告在追趕秦某某的過程中並無過錯行為，其追趕行為與秦男的死亡之間無法律上的因果關係，所以認為秦男家人主張由保全公司賠償，於法無據，駁回了秦男家屬請求。
而中國網友也一片叫好，紛紛留言「自己跳河裡，又不是保安強迫的？這個道理不是不懂，只不過就是這種自己作死也要訛一筆的心態罷了」、「怎麼還有臉索賠」、「樹沒有皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵」、「此舉甚好，匡扶了正義，維護了法律的尊嚴」、「這家屬也好意思開口，看家屬的這嘴臉大概也知道這人為什麼會做出盜竊的行為了，真的是人以類聚，家庭因素，言傳身教對人的影響太大了，家風不正的家庭很難教育出品行端正的人。」(即時新聞中心/綜合報導)
