美國總統拜登上台後的首場美中外交高層會議於台灣時間周五（3/19）凌晨展開，雙方開場白充滿火藥味，互批對方的民主與人權。南韓學者分析，這場會談註定不會成功，雙方都在測試對方底線，會談結果將會定調未來的冷戰氛圍有多濃厚；《紐約時報》資深國安記者也指，這場會談作用是互測水溫，別指望會有任何具體和談。
19日會談開場，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）與白宮國安顧問蘇利文（Jake Sullivan）各發言2分鐘，關切中國新疆、香港、台灣局勢與人權後；中共中央外事工作辦公室主任楊潔篪用16分鐘指責美方口氣差、不符外交禮節，並批評美國非裔人權低落、美國民主令人沒信心。楊潔篪和中國外長王毅兩人講話共超過半小時（含口譯時間），布林肯罕見攔住已準備離場的媒體，對中方發言內容再作回應。
《南華早報》報導，南韓智庫世宗研究所中國研究中心主任李成賢分析，這場會談不會成功，因為雙方都不會完全滿意，然而這場談話相當重要，「因為雙方都在確認對方的底線，即將浮出檯面的會談結果將奠定一個『輕冷戰』（loose Cold War）時期的基調」。
報導指出，中國先前希望在拜登政府的對中政策完全成形前，與美國展開接觸，並多次欲將這場會談描述雙方實質接觸的開端，而美國則只定調為一次性的會談，而非一系列對話。中方代表楊潔篪在開場白就呼籲美方「終止阻礙美中關係的冷戰思維」，又稱西方輿論不能被認為是國際輿論，美國「只能代表美國政府」。
史丹佛大學胡佛研究所學者艾克諾米（Elizabeth Economy）表示，由此氣氛看來，「我不認為拜登政府認為有合作必要，而中國也願意面對相當高度的對抗」。
《紐約時報》指出，楊潔篪敢說美國和西方輿論都不能算是國籍輿論，這個論點反映出中國成功根植於聯合國人權理事會等國際組織，利用這些論壇來為自己在新疆等地的侵害人權行為護航、洗白。
《紐時》資深白宮與國安會記者桑格（David E. Sanger）表示，不要指望阿拉斯加這場會談在任何具體議題上會有重大進展，這場會談是兩國用來丈量對方在各議題上的先後輕重，也讓世人看見新興強權挑戰既有強權；好比1890年代時美國開始興起，當時與英國也有會談；那時的英國必須決定是要讓美國繼續在世界體系中有發揮空間，或是拒絕美國的擴張。從美國的角度來看，美方當年在與英國的溝通上取得了佳績；而今，中美能否避免「修昔底德的陷阱」，擺脫新興強國威脅到現有強國時的戰爭傾向，外界對此仍存疑。
桑格認為，拜登政府認同川普政府定調的中國挑戰，但不認同川普政府想藉由制裁逼使中國上談判桌的想法，「中國大到無法有效制裁」，美國現在要做的是自己發展有競爭力的科技，例如5G網路、半導體、人工智慧。中國現在是美國面臨的一個全方位對手，無論在經濟、技術和軍事上；桑格認為，氣候變遷也成為重要戰場，中國是全球唯一碳排放量勝於美國的國家，重回巴黎氣候協議的拜登政府可能會設法在這方面向中國施壓。（國際中心／綜合外電報導）
