港人無法連接網站「香港編年史」已經一周，媒體先前引述消息指警方引用《國安法》封鎖網站，消息今天終獲確認。6日前仍沒有封鎖的香港寬頻，今天（14日）承認昨天下午起已按照《國安法》要求「停止連線至有關網站」，是首次有網路供應商承認根據《國安法》封鎖網站。香港《蘋果》也正向警方查詢。
香港境內最早在1月6日發現無法連接「香港編年史」網站，當時情況出現在電訊盈科、中國移動、數碼通、3香港等網路供應商，但香港寬頻用戶可照常瀏覽網站；該公司也曾在1月8日回覆香港《蘋果》，表明「沒有封鎖我們的寬頻用戶連線至該網站」。
香港寬頻昨午起停止連線 其他供應商早在月初已封網
事隔6日，香港《蘋果》發現香港寬頻無論行動網路抑或家用寬頻的用戶，都無法再連接「編年史」，記者向香港寬頻查詢，下午獲回覆確認該公司「已按照《國安法》的要求停止連線至有關網站」，並指連線在1月13日的下午起停止，但就拒絕透露收到要求的日期及有關要求的詳情。
事件發生以來，港警一直沒有承認曾經透過《國安法》作出封鎖要求，僅有部份媒體引述消息報導，其他網路供應商也拒絕回應事件，因此香港寬頻的回覆是首度確認「香港編年史」成為《國安法》下被封鎖的網站。香港《蘋果》已向警方查詢，暫未獲得回覆。
香港《國安法》第43（4）條容許警方可以在調查國安案件時，要求訊息發佈人或有關服務商「移除訊息或提供協助」；《國安法第43條實施細則》的附表4則有詳述規定，只要警務處處長有合理理由懷疑某人曾在電子平台發佈某電子訊息，而該訊息「相當可能構成」、或「相當可能導致」危害國家安全罪行，即可作出移除或禁制要求。
移除或禁制的對象有4層，首先可要求訊息發佈人移除，也可以要求「平台服務商」、即涉事網站移除；如果發佈人及平台均無法或沒有遵從要求，警方則可要求「主機服務商」中止向該網站提供部份或全部主機服務；如主機服務商都未有遵從，則可要求「網路供應商」禁止任何人連接該網站或涉事訊息的部份，即目前「香港編年史」的情況。
網路供應商精準針對「香港編年史」
另外，《蘋果》先前曾經報導封鎖行動株連與「香港編年史」共用同一IP位址的數百個網站，但最新測試顯示，這些網站在香港寬頻、電訊盈科、中國移動、數碼通等網路商下已重獲開通，唯獨「香港編年史」繼續被封鎖，反映網路供應商已經掌握更精準的封鎖技術，可以針對同一IP中的單一網站。
IT界選委批當局無解釋封網原因 製造白色恐怖
香港資訊科技界選委黃浩華指，雖然暫時只有香港寬頻承認封網，但過去一周在不同網路供應商都無法連接網站，相信有關要求都已向全港的網路商發出。他批評當局由始至終都未有解釋封鎖原因，何謂與國家安全相關，「紅線可以隨時移動，對涉獵資訊同做網站嘅人都係一種白色恐怖。」
黃浩華對封網先例表示擔憂，相信警方行動不會止於一個網站。他認為在「反送中」運動中活躍的論壇「連登」、曾經因披露警車位置而被下架的實時地圖 hkmap.live 都屬高危的網站；又指若然當局的「紅線」在未來再收緊，網媒也有可能因拒絕警方要求移除某些報導而被直接封鎖。（香港《蘋果動新聞》報導）
