美國總統川普被視為國會暴動煽動支持者行動，臉書及IG帳號封鎖，如此推特也被停權。資料照片
美國總統川普過去經常在推特、臉書發表看法，因日前國會暴動，他被視為煽動支持者行動，因此臉書及IG帳號封鎖，如此推特也被停權，目前主流的社群媒體都對川普祭出的最嚴厲制裁。前外交官劉仕傑不認同該做法，主播路怡珍也發文討論「誰有權禁止國家元首的社群帳號？」
臉書創辦人兼執行長薩克柏7日宣布，川普臉書及IG帳號的封鎖期限延長為至少2周，以確保政權和平轉移，更稱可能「無限期封鎖」。今天推特也表示，由於進一步煽動暴力的風險仍存在，決定永久暫停川普帳號。
■華府警方日前高舉盾牌阻止激動的川粉進入國會大廈。路透
「我不贊成。」臉書「護台胖犬 劉仕傑」昨發文指出，不認同薩克柏無限期封鎖川普的臉書跟IG帳號，「不是說我要幫川普講話，而是我相信民主體制的韌性。」因川普也承諾1/20會「有秩序移轉政權」，封鎖的決定讓他質疑「有沒有牽涉到祖克柏個人跟川普的恩怨？」
他認為，川普的粉絲將近3300萬，封鎖帳號的作為「反而會加深社群媒體上不同政治立場的對立」、「這是臉書對現任美國總統及川普支持者的公開羞辱，只會加深政治矛盾。」因此「我個人認為，這決定並不妥適。」
路怡珍前天也在臉書「誰有權禁止國家元首的社群帳號？」她根據美國Quartz 報導，一名Facebook的高級決策官與Twitter的早期投資人，在日前國會衝突發生後，呼籲平台應限縮/刪除川普發言。數小時後，「川普貼文被刪除、發言權限被禁止」，IG甚至禁止「stormcapitol(國會大廈風暴)」的hashtag。
她指出，大型社群平台針對川普開鍘，但市場上的觀眾是流動的，轉到美國稍微比較小眾的平台如Parler、MeWe和Gab熱議該事件，她提出「是不是反向箝制言論自由呢？（從民間箝制政府。）」觀點，也質疑「大幅度禁川普，這根本助長陰謀論」。（即時新聞中心／綜合報導）
