武漢肺炎（Covid-19）自2019年底出現患者，迄今肆虐全球近200國，病毒的源頭仍舊是未解之謎。中國當局在疫情爆發近一年後，今年11月終於允許世界衛生組織（WHO）前往中國武漢展開調查，但官媒此時又針對新冠病毒源頭進行新一波的「帶風向」，稱罪魁禍首是從澳洲等國進口的冷凍食材。
在此之前，中國官媒曾將病毒來源「甩鍋」（推卸責任）給美軍實驗室，又將西方科學家的研究報告斷章取義，暗示新冠病毒源於義大利和西班牙。儘管疫情首先在湖北武漢大規模爆發，但中國當局似乎從來無意在武漢追查新冠病毒的起源。
根據美國之音報導，中國目前企圖「甩鍋」病毒來源的對象，包括美軍實驗室、義大利、西班牙、澳洲及挪威等地進口冷凍食材、甚至印度。
◎美軍
由俄羅斯支持的「加拿大全球研究機構」（Global Research Canada）今年3月發表一篇題為《新冠病毒：更多證據顯示病毒源自美國》，內容稱新冠病毒來源可能是美國陸軍醫療司令部在馬里蘭州德特里克堡（Fort Detrick）的生物實驗室。如今這篇陰謀論文章已自該機構網站消失。
但中國外交部發言人趙立堅3月12日在推特轉發了這篇文章，並寫道「可能是美軍將病毒帶到中國」後，立刻被中國多個駐外使館的官方推特轉發，中國官媒也隨之大肆報導。5月初，中國官媒《人民日報》和英文《中國日報》仍接連發文，質疑德特里克堡生物實驗室2019年8月一度關閉「非常蹊蹺」，「有人認為」那裡可能是新冠病毒源頭，造成美國去年秋冬流感大流行，且去年10月武漢主辦世界軍人運動會，參加的美軍將病毒帶到中國，病毒變異後再次爆發。
事實上，德特里克堡的美國陸軍傳染病醫學研究院實驗室去年確實一度關閉，原因是德特里克堡的蒸汽消毒工廠出問題，無法為實驗室淨化廢水，因此未通過美國聯邦疾病防治中心（CDC）的安檢。今年3月27日，德特里克堡基地的生物安全實驗室已全面恢復對傳染病毒（包括新冠病毒）的研究。
病毒來自德特里克堡的說法難以成立，因為德特里克堡實驗室是去年7月關閉，但該實驗室所在的馬里蘭州菲德里克郡，直到今年3月16日才出現首起確診病例，距離華盛頓州通報全美首起病例的1月21日已時隔近2個月；當時全美確診病例累計逾4200起，絕大多數在華盛頓州、加州及紐約州。況且，若美軍故意將病毒帶入武漢，又如何解釋美國自己成為全球疫情最嚴重國家？
◎進口冷凍食材或包裝
今年6月，中國媒體大幅報導北京「新發地」農產品批發市場的挪威進口鮭魚測得新冠病毒。此後，新冠病毒可能來自進口冷凍食材的說法頻繁出現在中國媒體，新的本土病例溯源結果也往往都是「進口冷凍食品」或包裝。
10月23日，北京清華大學、北京市疾病防控中心等研究機構學者，在中國《國家科學評論》共同發表論文，題為《北京新冠肺炎疫情再現 可能源於冷鏈食品污染》。論文作者稱，中國疫情的病毒源頭極可能是境外疫情嚴重地區的進口冷凍食品，還宣稱冷凍運輸可能是新冠病毒傳播新途徑。但《國家科學評論》主編坦言，刊登論文前糾結了很久，「能不能在其中包含尚未解決的問題的情況下，就把它發表呢？」但最後還是決定發表，因為這個理論「非常非常漂亮」。
事實上，目前世界上大概只有中國認為冷凍食品包裝有傳播病毒的風險。WHO之前也表示，經由冷凍食品感染新冠病毒的風險較低；美國疾病防治中心（CDC）也曾表示，目前並無證據顯示處理和攝取食物與新冠病毒有關。
其實，中國自己的檢測結果也顯示，市場流通的冷凍食品被新冠病毒污染的風險很低。新華社10月17日報導，中國自6月間加強對冷凍食品檢測以來，截至9月15日，全國24省報告了298萬份檢測結果，其中冷凍食品及包裝樣品67萬份，從業人員樣品124萬份，環境樣品107萬份，最終僅在22件食品及包裝中檢出新冠病毒核酸陽性，但從業人員、環境中均未測得。
新華社的報導還說，依據現有研究和病毒防控實務，並未發現經由攝取食物導致感染新冠病毒的情況，迄今「也尚未發現消費者因接觸污染的冷鏈海產品而感染的病例，我國消費者感染風險極低」。
不過，在WHO秘書長譚德塞11月27日表示，國際專家將首度進入武漢調查病毒起源之際，官媒又開始炒作新冠疫情可能來自進口食品的說法。《人民日報》11月25日就在社群媒體發文稱，「專家認為」新冠病毒不是從武漢開始的，而可能是通過進口冷鏈食品和包裝（進入中國）。
官媒小報《環球時報》也在11月26日刊出報導稱，「不能排除」新冠病毒是去年被「進口」到武漢華南海鮮市場。
《環時》英文版更在12月6日刊登「調查報導」，題為《冷凍鏈食品有可能是新冠病毒的源頭嗎？》（Could cold-chain imports have sparked Wuhan early COVID-19 outbreak?）。文中稱，武漢自多國進口冷凍產品，包括巴西和德國的肉品、澳洲牛排、智利櫻桃、厄瓜多海鮮等，華南海鮮市場在疫情初期有多名商販染疫，可能就是被這些冷凍食品傳播病毒。不過，文章也承認，目前並沒有支持這種說法的證據。
如果說，中國媒體之前的報導是為了解釋疫情在中國二次爆發的緣由，《環時》的這篇最新調查報告則試圖完全改寫新冠病毒最初從武漢開始的敘事。分析指，中共可能急於在WHO專家到武漢調查前混淆視聽。
◎義大利、西班牙
11月底至12月初，中國官媒以斷章取義的方式大幅報導德國哈勒大學醫學院病毒醫學研究所所長克庫勒教授（Prof. Alexander S. Kekulé）的說法，稱他受訪表示目前全球正在傳播的新冠病例中，99.5%可追溯到來自於義大利北部的一種新冠病毒變異毒株，而該變異毒株並非來自中國武漢；報導也借克庫勒之口說，儘管中國發現了病毒，並發出警告，示範了阻止病毒傳播的方法，但其他國家並未及時採用，使病毒傳播無法遏止。
一時之間，克庫勒成為中國網友追捧的「說真話」明星，但克庫勒隨後就在推特發文，反對中國利用他進行政治宣傳。他解釋，病毒「當然是來自中國，是從中國輸入到義大利，在那裡發生了變異」，因變異後的感染力更強，才在全球迅速傳播。雖然也有中國媒體轉述克庫勒後來的談話，但已不受中國受眾注意。
克庫勒本人12月1日還在推特發文說：「中國媒體利用（新冠病毒）G變種在義大利出現來進行宣傳。新冠病毒流行始於中國，而且其爆發在初期甚至可能曾被掩蓋。」
事實上，中國媒體多次大舉利用西方學者的研究報告，不論報告是否在科學界存在重大爭議。今年11月義大利一份研究報告稱，在該國去年9月至今年3月參與肺癌篩檢實驗的959名志願者血液樣本中，發現其中111人體內有新冠病毒抗體，包括4名於去年10月初提供血液樣本的志願者，表示他們可能去年9月已感染新冠病毒。中國媒體馬上報導，「最新研究：義大利去年9月新冠病毒已開始傳播。」
今年6月，西班牙巴塞隆納大學發表報告指，該校領導的研究小組在去年3月採集的巴塞隆納廢水樣本中檢測出新冠病毒。中國媒體立即報導，「新冠病毒可能源於西班牙」，全然不顧這項研究並未獲得同行審議（peer review），學界對此有爭議。
英國倫敦大學學院（University College London）的遺傳學家巴盧克斯（Francois Balloux）就在推特上說：「某些論點背後的證據根本站不住腳，但它們被廣泛報導。」他表示，即使病毒9月份出現在義大利，也不一定表示著它源於那裡。他表示，目前學界所知最接近新冠病毒（SARS-CoV-2）的病毒是在中國的蝙蝠中傳播的，隨著時間推移，它的源頭仍有可能在東亞， 最有可能是中國，然後傳播到世界的其他地方。」
美國CDC科學家11月30日發布的一項研究，也一樣被中國利用。該研究指，美國紅十字會從全美9個州收集的7389個居民捐血樣本中，有106個樣本發現了感染新冠病毒的證據。這些血液樣本由紅十字會在2019年12月13日至2020年1月17日期間收集，送至CDC檢測。
中國媒體稱，這顯示美國新冠病毒病例早於中國數周，在2019年冬季就已流行。但事實上，中國實際出現的病例可能遠早於官方通報首起病例的時間。香港《南華早報》3月13日的報導稱，未公開的政府數據顯示，一名 11月17日染疫的55歲患者，可能才是湖北的首名病患；美國有線電視新弭網CNN今年12月1日也披露一份湖北疾控中心流出的內部文件內容。顯示2019年12月湖北多地出現了流感大爆發，12月首周流感病例為前一年同期的20倍。最嚴重的是宜昌、咸寧和武漢。
有意思的是，當研究發現D614G新冠病毒變異毒株，也就是前面所說的「G變體」最早在中國發現，後來傳播到歐洲和美國時，中國官媒並沒有報導。中國的報導說，感染力超10倍的變異毒株是在馬來西亞和印度被發現。
◎印度
出自中國科學院上海生命科學研究小組的研究論文《新冠病毒在人類宿主中的早期秘密傳播和進化》(The Early Cryptic Transmission and Evolution of Sars-CoV-2 in Human Hosts)，發表在權威醫學期刊《刺胳針》SSRN的預印本平台上，顯示這篇論文尚未得到全面評議，但於今年11月被中國媒體大幅報導，稱論文再次「還中國一個清白」。
中國媒體稱，該論文明確指出，此次疫情最初開始的地方是「印度次大陸」，即印度和孟加拉，並非湖北武漢。
論文稱，依據親緣演化分析來追踪病毒起源，發現病毒可能起源於2019年夏天的印度，經由含病毒的水，從動物傳給人類，然後在沒人注意到的情況下傳到武漢，才會在武漢出現第一起病例。
報告稱，病毒DNA在複製過程中會產生非常微小的變化，突變程度最小的病毒樣本所在之處可能就是病毒的源頭。研究發現，印度和孟加拉的病毒突變程度最小，因此那裡應該就是病毒源頭。
報告稱，2019年5月至6月，印度中北部和巴基斯坦出現有記錄以來持續時間第二長的熱浪，造成水資源缺乏，野生動物為爭奪水源而殘殺，增加了人類與野生動物接觸的機會。研究團隊認為，病毒可能因此傳播到世界各地，直到2019年12月在武漢被發現。
報告指，病毒在進入中國之前，可能已經傳至歐洲，所以全球病毒大流行是不可避免的，而武漢只是這一病毒全球傳播過程中的一個環節。
報告還說，在澳洲、孟加拉、希臘、美國、俄羅斯、義大利、印度和捷克這8個國家也發現變異最少的病毒株，因此也可能是病毒源頭。報告排除了中國是病毒源頭的可能性。
目前在《刺胳針》的SSRN平台上已找不到這篇論文，不過《南華早報》報導指，該論文部分內容已獲得同行評議，發表在《分子系統發育與進化》期刊。來自中國科學院上海生命科學研究小組的作者稱，希望「為新冠病毒研究、防治提供一些線索和新思路，病毒的真正起源依然是個未解之謎」。
印度科學家對此研究的論點則堅決否定，質疑《刺胳針》的嚴謹度。他國專家也認為這份研究「有缺憾」，其做法「本質上有偏見」。 （國際中心／綜合外電報導）
