美國最高法院（The Supreme Court）在川普提名的新任法官巴芮特（Amy Coney Barrett）投下關鍵一票下，推翻紐約州政府就宗教場所提出的防疫人數限制。目前美國各地均有宗教團體興訟挑戰地方政府的同類防疫措施，外界預料這些防疫限制將同樣被最高法院推翻。
紐約州政府把高危地區分成黃區、橙區及紅區，進行疫情管控，其中在最高危的紅區內的宗教場所，只准進行10人或以下的宗教聚會；次一級的橙區的宗教聚會也不得超過25人，引起宗教團體強烈抗議。布魯克林天主教教區（The Roman Catholic Diocese of Brooklyn）及保守猶太教會「Agudath Israel of America」均入稟法庭，質疑措施阻止人們行使宗教自由權，違反憲法第一修正案。
紐約聯邦法院上月裁定州政府勝訴，兩個宗教團體上訴至最高法院，最終最高法院以五票對四票，裁定對兩個提告宗教團體有利，推翻下級法院的裁決。
9名最高法院大法官中，屬溫和保守派的首席大法官羅伯茲（John Roberts）和三名自由派大法官支持維持原判，其餘五名保守派大法官、包括巴芮特則反對州政府對宗教活動提出的限制，指出同區其他必須行業的商店，毋須面對同等的人數限制，「法庭人員不是公共衞生專家，我們應該尊重專業人士的判斷，但紐約的限制措施衝擊第一修正案保障宗教自由的核心。」
自由派法官分開發表陳述，表示疫情至今在美國造成超過25萬人死亡，其中超過1.6萬人在紐約州，法庭不應干預公共衞生部門應對疫情。紐約州政府亦反駁指，目前公立學校、音樂廳、電影院、劇院、運動場所均被強制關閉，宗教場所面對的限制已寬鬆得多。
已故最高法院自由派大法官露絲‧貝德‧金斯堡（Ruth Bader Ginsburg）在生時，最高法院經常以一票優勢，推翻宗教團體對防疫措施的挑戰。金斯堡於今年9月離世，川普急於在任滿前，提名保守派的巴芮特繼任。巴芮特的提名最終獲國會通過，多個宗教團體其後即興訟，尋求推翻政府的防疫措施。（北美中心 / 綜合外電報導）
