香港警方以涉嫌查閱車牌登記資料時作虛假陳述為由，月初高調拘捕負責港台《鏗鏘集》兩個元朗7.21專題報導的編導蔡玉玲，起訴她兩項違反《道路交通條例》罪名。美國《華盛頓郵報》分析指，從記者被捕、新聞自我審查、新聞機構管理層人事變動、拒發記者簽證等一系列事件，反映香港當局加緊控制媒體。
中大新聞與傳播學院院長李立峯教授（Francis Lee）說：「政權一直試圖打壓少數保持獨立、勇敢及專業的機構。他們真的想制止這種資訊公開的環境。」有資深記者認為，北京自1997年香港主權移交以來已嘗試控制媒體，2014年雨傘運動之前，媒體都能大致保持編採獨立，但之後行業開始產生轉變，編輯及管理層受到更多來自政府的壓力。
有研究香港媒體的學者表示，媒體機構擁有權轉變及中國資金湧入香港，讓機構的利益逐漸向中國傾斜，並影響新聞編採方式，例如阿里巴巴集團於2015年收購了《南華早報》。無國界記者今年公佈新聞自由指數，香港的排名在180個國家中，由2002年的第18位，跌至今年的第80位。
文章提到，香港去年爆發大規模示威期間，有大量記者到現場採訪，所紀錄的新聞材料除了讓部份被控的示威者無罪釋放，更同時揭露警方的不法行為，包括針對示威者的暴力行為和偽造證據。北京推行港版國安法後，容許加強對記者的監督及規管，親中陣營認同要規管記者，聲稱去年曾出現很多「假記者」。
港版國安法後實施後發生多例媒體被打壓的事件，例如壹傳媒創辨人黎智英8月被拘捕，同日有數百警方衝入蘋果大樓；警方9月修訂《警察通例》中「媒體代表」定義，將網媒和學生記者排除在外。一名不具名的香港電台記者擔心成為下一個目標：「我們像蘋果日報一樣，基本上都被視作反政府組織。」
《華郵》又引述記者指，他們對香港新聞機構管理層如何迎合規定表示震驚。例如電視廣播新聞（TVB）曾製作特輯解釋國安法為何對香港有利，而《南華早報》「希望向大量的國際讀者講述中國的故事」。《南早》一名前記者向《華郵》表示，自己曾被高層指示，其工作是「改正不少記者的親民主、反中國偏見」，提到有時示威報導中確實需要更多平衡，但那位高層卻視自己的角色是「挽救中國的榮譽」。一名資深記者感嘆，「這就是媒體與香港制度重組立場一致的方式」。（國際中心／綜合外電報導）
