美國大選投票結束，多個州仍在努力計算結果，但事實是美國總統並非由一人一票或普選票（popular vote）所產生，而是由各州的選舉人團（electoral college）投票選出。雖然原則上選舉人需要根據州的投票結果去投這一票，但歷史上也曾出現過不少「失信選舉人」（faithless electors），按自己意願投票。由於此次大選選情激烈，票數相當接近，若再出現「失信選舉人」會有機會影響最終結果，但有學者認為機會不大。
在2016年的選舉中，民主黨的希拉蕊在普選得票率是48.2%，高於對手川普2.1個百分點。但按各州分所代表的選舉人票計算，卻是川普勝出。不接受這結果的450多萬人曾簽署請願信，要求選舉人打破規定，按自己意願投票。上屆最終有10個選舉人未按規定投票，是「失信選舉人」較多的一年。其中有8個是民主黨人，分別來自科羅拉多州、夏威夷、緬因州、明尼蘇達州和華盛頓州；其餘兩名是共和黨人，都是來自德州。但他們的失信未改變選舉結果，川普以取得304張選舉人票贏得白宮寶座。
其實「失信選舉人」並非經常出現，也從未改變過總統選舉結果。主張選舉改革的非營利組織「公平投票」（FairVote）的統計數據顯示，在過去58場總統選舉中，超過2.3萬個選舉人投過票，但當中只有90人曾經投下「反常」票。而通常投「反常」票的選舉人都是旨在表態，而非試圖扭轉選舉結果。
今年的選舉比2016年更激烈，預計會有更多美國選民難以接受選舉結果，而希望出現「失信選舉人」帶來改變。賓州大學法學院教授羅斯福（Kermit Roosevelt）承認，在票數接近的情況下，若出現「失信選舉人」或許可能左右選舉結果。但他認為，汲取過2016年的教訓，各黨在選取選舉人時會額外謹慎，確保人選是可靠誠實。因此他預計今年不會出現「失信選舉人」。
紐約大學法學院憲法學教授皮爾德斯（Richard Pildes）則認為，在大部份州分未完成計票的情況下討論「失信選舉人」問題，為時尚早。
美國最高法院大法官今年7月以9票一致裁定，處罰或取締「失信選舉人」的做法符合《憲法》，因為由州委派的選舉人無理據推翻其數百萬選民的投票結果。而現在至少有32個州和華盛頓特區有法律約束選舉人的投票。
選舉人的投票日為12月的第二個星期三之後的星期一，所以本屆選舉人會在12月14日投票。除了緬因州和內布拉斯加州是採用眾議員選區方式，其餘州分都是勝者全拿（winner take all），即是勝出該州普選的總統候選人可以全獲該州的所有選舉人票。任何候選人取得270張或以上選舉人票即可成為下一任美國總統。（國際中心／綜合外電報導）
來蘋果國際臉書按讚，掌握國際事不間斷！
其他美國選情報導，請點閱「美國大選」新聞專區（→連結←）
手機APP觀賞開票互動地圖，請點此
