美國總統大選將於當地時間2020年11月3日舉行，這場選舉影響全世界，左右中美角力，以及香港民主運動的點點星火。在舉世矚目下，角逐連任的共和黨總統川普（Donald Trump），以及民主黨候選人拜登（Joe Biden），展開總統選舉史上罕見的激烈爭逐，今個選舉年在多事的2020年下展開，武漢肺炎疫情、黑人民權運動、經濟衰退等種種暗湧，令今次總統大選變得更不可預測。香港《蘋果》邀請多位各界名家，解構瞬息萬變的大選選情，以及大膽預測美國總統之位最終花落誰家。
●壹傳媒創辦人黎智英：兌現2016年競選承諾 川普將壓倒性勝利
「我覺得川普會壓倒性勝利、連任。多數政治人物呢，講了就算了啦，但是川普2016年競選的承諾，他都可以做到，美國人心知肚明。疫情之前，美國失業率係50年來最低，工資增長亦係幾十年來最高。Trump抵制中國貿易違規行為，保障美國企業生存；撤銷管制規定，刺激美國頁岩油企業空前蓬勃，減稅吸引海外企業回歸投資。除了經濟，川普也促進咗中東地區和平；委任了300多名聯邦法院法官和三名最高法院法官，保守派法官將左傾激進司法回歸保守；沿住墨西哥邊境起高牆，制止非法移民擁入美國。」
他認為這些措施為企業創造競爭優勢，讓企業可以回歸本土創造就業，因此看到美國成就了黑人和少數民族最低失業率和最高的工資增長。
「當然，疫情對川普好傷啦，但我不覺得美國人會因為疫情而怪他。民主國家和中國不同嘛，（政府）要人全部戴口罩，他不會真的戴，比較自由的國家是很難控制的，而且疫情好短暫，反而經濟、就業機會影響比較長遠。
「民調信不過，上次選舉都錯得好離譜呀，這次可能更錯。兩黨分歧太大，支持Trump的人受好多壓力，好多人不和你做朋友。無論Trump是不是討人厭，起碼他是有行動的，現在美國民主黨去到社會主義革命的趨勢，是無可能，我不信美國人是容易受騙。」
●香港《蘋果》主筆盧峯：選民對川普新鮮感消退兼經濟差 拜登贏面較大
「今次美國大選拜登贏面大啲，有兩個主要原因：一、經濟問題，美國選民一路都考慮經濟及內政情況，去決定投票意向，譬如1980年雷根成功挑戰當時的總統卡特，他打出的口號就是『你有沒過得比4年前好？』，當時因為美國處於經濟衰退，結果（雷根）大勝對手；這次情況都有啲類似，因為在疫情打擊下，美國經濟相當惡劣，而且前景都很明朗，對好多選民來說，對Donald Trump的支持度有好大影響。
「另一方面，4年前Donald Trump能夠成功「爆冷」擊敗希拉蕊，其中一個好重要的原因就是因為有新鮮感，大家不知道這個『奇人』，有什麼招數可以令美國再強大，於是大家願意給他一個機會；但4年之後，他（川普）的施政評價大家自己可以自己去判斷，但這種新鮮感肯定是消退的。再加上拜登比起當年（川普）的對手希拉蕊沒這麼惹人厭、或者用一個粗俗的講法就是『人畜無害』，變成他（拜登）吸引到一群游離中間選民，此消彼長之下，我覺得拜登今次贏面會比較高。」
●時事評論員劉細良：拜登能否全攬民主黨票成關鍵
「上屆能夠比較準確預測結果的拉斯穆森調查報告，Donald Trump同Biden在搖擺州分支持相差一至兩個百分點；我自己估計，民主黨支持者比較願意講支持哪個，但共和黨支持者比較不願意表達，而調查顯示8成多共和黨支持者比較願意投返Trump，但民主黨支持者願投比拜登的只有7成多；民主黨的黨派票能否全面轉移去拜登很關鍵。另一樣就要看黑人投票意向。而當Trump支持度一路上返，Hunter Biden醜聞又影響好多民主黨支持者，這個時候估大選結果，我覺得係五五波，因為Trump情勢一路上漲。」
●民主黨立法會議員林卓廷：川普支持度必不如民調低
「真是難說哪個會贏，一來外國選舉，香港人都是靠傳媒先得知選情，而且美國個選舉制度好複雜，每個州的選舉人票都不同，但我覺得Trump的支持度一定不像民調這麼低比率，因為就好似香港，有的政黨支持者都不肯講他們支持哪個黨一樣，所以投起票來，他和民主黨拜登的支持度差距會拉得好近，最重要都看搖擺州分究竟可不可以扭轉形勢。」
●時事評論員桑普：民調重蹈覆轍犯錯 川普選情樂觀將大勝
「我是少數的評論員認為川普會勝出的。為何會勝出？首先，有很多民意調查顯示拜登會勝出，12個百分點、13個百分點，但是這些民意調查有4年前曾犯的錯，因為這些民意調查所說的，都未統計不表態的選民。不表態的選民佔很大比例，很多不表態的選民其實都是4年前投了給川普，今時今日，不表態的選民照樣不計算在調查內，結果會是川普會勝出。
●北京獨立政治觀察家政治學博士吳強：川普必敗 拜登當選民主回正軌
「從美國大選開始一刻到現在過去了大半年時間，我始終認為拜登會勝選，川普（川普）總統會輸掉，北京觀察者這樣評論的越來越少，在中國的自由知識分子當中，像我一樣堅定的認為『川普必敗、拜登必贏』的知識分子其實也是鳳毛麟角，多少反映了過去川普在這4年來的這種治理的失敗，造成中美關係緊張，包括香港問題在內，然後讓中美雙方領導人都從中獲益，加強自己的權力，美國的民主也走到最低點，現在到了一個撥亂反正、民主糾正的時刻，拜登總統未來可能把美國的民主扳回到正軌上，同時世界的民主陣營看到希望，從此來展開一個新的民主上維存正義的反制，世界的轉折點到來了。」
●美銀前高級副總裁吳明德：川普99%連任總統
前美銀高級副總裁吳明德認為川普連任機會高達99%，美國民間支持他的聲勢，根本沒有完全獲主流傳媒真實反映出來。吳明德問過居住在美國東西岸的朋友，他們形容支持川普的旗海和聲勢，都要比拜登高出很多，川普亦馬不停蹄到各州拉票，表現較拜登積極。
過去觀察選舉30多年，吳明德未見過像拜登這般氣勢薄弱的候選人最終可以獲勝。他重提4年前美國主流傳媒稱聲民主黨希拉蕊勝選機會超過85%，如今同一批左派媒體指拜登能勝選，準確程度成疑。他相信川普連任機會非常高，甚至整體票數都會勝過拜登。
●香港智明研究所研究總監許楨：相信民調反映拜登勝選機會較高
「我相信民調，所以拜登勝選的機會會輕微提高，希望不要時不時又被美國民調陷害，當中有兩個原因：一是美國研究機構今次作出針對性的調整，因為比較技術性，故香港市民未必會掌握得到；二是川普支持者比較集中在中老年的白人家庭，但今次無論在投票意欲或取向，與上屆比較都有一次改變。相反，眼前美國經濟形勢，無論是街頭狀況或就業情況，令到傳統的民主黨支持者，包括有色人種與非白人家庭，或一些中高收入的階層透過郵遞方式投票，他們的投票意願也比較強，在此消彼長的情況下，川普上屆取得的票源，今次未必能夠取回，即是希拉蕊失去的歐巴馬票源，拜登也作出不少針對的應對。」
●經濟學家羅家聰：大數據顯示兩人當選機會均等
經濟學家羅家聰偏向相信目前坊間大數據分析，他認為兩位候選人的支持度非常接近，差距都在5%的誤差之內。他認為兩位當選機會均等，勝負可能要取決於隨機因素。他指民調和賭盤雖然都偏向拜登勝選，但他認為大數據分析更具參考價值，而且美國選民的取向基本上已大致確定，除非出現暗殺，或更重大事件才會影響選情。他相信大選結果的勝負差距輕微，運氣成份成不可或缺的考慮因素，例如天氣、郵寄選票遺失多少都會左右結果。
●美國克林信大學經濟系副教授徐家健：賭盤賠率反映兩人差距不夠上屆大 傾向押注川普
美國克林信大學經濟系副教授徐家健認為，牌面大部份預測都是傾向拜登勝出，但從賭盤賠率來看，這次川普對拜登的賠率差距，不夠4年前與希拉蕊般大，反映川普沒有想像中冷門。以值博率來看，徐家健會傾向對川普下注。（香港《蘋果動新聞》報導）
跟上國際脈動，快來蘋果國際按讚
