美國明尼阿波利斯4名前警員被控謀殺黑人弗洛伊德（George Floyd）當地時間周五（11日）出庭，4名被告互相卸責，各自的辯方律師指，各名被告應獨立審理，但檢方指4名被告一同謀殺弗洛伊德，而且控罪性質相近，所以應合併審理。法官尚未就此作出裁決。
英國《衛報》報導，4名前警員喬文（Derek Chauvin）、萊恩（Thomas Lane）、金（J Kueng）和杜滔（Tou Thao）周五出庭聆訊，開庭前法院外有數十名示威者高喊「沒有公義、沒有和平」口號。
庭上審理多項問題，包括檢方要求合併審理4被告，以及辯方要求在明尼阿波利斯以外地方審訊，讓陪審團與外界隔絕，並讓陪審員匿名等。法官夏耶（Peter Chaill）並未即時就多數要求作出裁決，但辯方要求將一名檢控官從此案剔除，獲法官批准。
案發於5月25日，弗洛伊德被警員鎖上手銬後，遭警員喬文用膝壓頸部近9分鐘後死亡，弗洛伊德期間有說不能呼吸，哀求警員放過他，也有路人請求警員停手。另外3名前警員協助制伏弗洛伊德和擋住旁觀者，其中一名路人拍下事發經過後，影片在網上熱傳，觸發美國連月大型示威。
喬文被控二級謀殺、三級謀殺及誤殺罪，萊恩、金和杜滔則被控協助及教唆二級謀殺，以及協助及教唆誤殺罪。
檢方的提交法院文件指：「4名被告合作謀殺弗洛伊德：喬文、金和萊恩將弗洛伊德臉朝下按在地，同時杜滔阻止人群介入，讓其他被告維持他們的姿勢。事件中，被告們由始至終都有討論及協調彼此的行動。」檢方認為4名被告控罪性質和證據相近，「不可能獨立評估任何一名被告的行為」，如果分開審理也會導致證人和家屬心理受創。
不過，各被告的辯護律師極力要求獨立審訊，指他們的抗辯可能互相「對立」，而且針對其中一名前警員的證據，或影響其他被告獲得公平審訊的權利。而萊恩和金的律師辯稱他們的當事人是新進警員，要遵從喬文的領導；杜滔的律師指其當事人在案中的角色跟其他人「絕對不同」，因為他負責控制人群，維持現場秩序，其他3人則負責壓住弗洛伊德。
喬文的律師指，檢方必須證明喬文有意圖襲擊弗洛伊德，也必須證明其他警員知道喬文的意圖，「其他被告明顯正在說，如果事件中涉及犯罪，他們並不知道或未協助犯罪。他們都怪罪喬文」。
喬文的律師說，萊恩和金接到店主報案，懷疑弗洛伊德想使用偽鈔，兩人在喬文和杜滔抵達前已接觸過弗洛伊德，喬文也相信弗洛伊德服用過量芬太尼（合成類鴉片藥物，作為止痛劑）。
喬文的律師又指，雖然萊恩和金有為弗洛伊德叫來救護員，但他們沒有說明其緊急性，又未即時提供醫療協助，「他們反而努力制伏弗洛伊德，強迫他坐上警車，導致他情況明顯惡化」，所以喬文可合理辯解指萊恩和金的不作為導致弗洛伊德死亡。
喬文的律師說：「如果救護車早到３分鐘，弗洛伊德便可能存活。如果金和萊恩選擇將事件降溫，弗洛伊德便可能活下來。如果金和萊恩認出過量使用鴉片類藥物的明顯跡象，提供解毒劑如納洛酮（Naloxone）的援助，弗洛伊德便可能活下來。」（國際中心／綜合外電報導）
