香港一位小學老師在去年11月11日全港三罷開車上班，被交通警察質疑車速太慢，被攔查時因涉嫌以膝蓋撞到警長腹部一下，就遭到襲警起訴，在6.12滿一周年之際，裁判官吳重儀今天（12日）作出裁決，指三名警員證供不一，顯示各人沒有「串口供」，認為三警誠實可靠，裁定教師有罪。她更憑庭上觀察，直指不信被告不仇警，預告他必定會坐牢，更特意說關注被告的心智和人格有沒有潛在障礙、以及是否仍適合教書，最終將教師押至小欖精神病治療中心候審。
被告楊博文（29歲）被控於去年11月11日在俗稱雞嶺迴轉處的上水掃管埔路迴轉路口，襲擊警長54977鍾宏業。對於被告出庭自辯時供稱感覺到警員想掟他落橋，裁判官認為說法荒唐，甚至關注被告的精神和心智有沒有問題，懷疑其人格和心智會否有潛在障礙，以致做出失智行為。裁判官更稱不相信被告不仇警，關注其心智「仲可唔可以教書」。被告還押至本月26日判刑，其間索取背景、心理專家及兩份精神科報告。
警長給證詞又改口？ 官：為讓法庭更清楚才修正字眼
裁判官吳重儀裁決時指出，刑事案舉證責任在於控方，舉證標準要達致毫無合理疑點，而被告則不須證明自己無罪。
當事原告警長作供時描述被告犯案情況時，曾提及「踢」、「腳頂」、「膝撞」三種說法，辯方質疑警長上衣沒有被告的鞋印，難以是「腳頂」，警長後來改口指是膝撞。吳重儀今指，警長供稱被襲後說「你幹嘛踢我」，另兩名在場警員也聽到這句，該動作可能僅在一到兩秒內、電光火石間完成，但警長在庭上被控辯雙方要求詳細描述，有如逐格重播。警長只是嘗試以較詳盡方式表達，隨後為了讓法庭更清楚才修正字眼，認為部份說法只因過度描述才會添加，但警長作供沒有誇大或不一致。
被告是否故意觸碰警長？ 官：辯方沒有交代
至於現場至少有另外三名警員，兩人供稱看不到被告襲擊動作，另一人則沒被傳召出庭。吳重儀指兩名作供警員在被告身後，被告當時想走向受襲警長，兩警員只會把注意力集中在如何制伏被告。由於舉高膝蓋施襲的動作太迅速，後方警員留意不到，並不奇怪。警員與警長的證詞有異，也顯示他們沒有串口供，實話實說，實事求是。
對於被告是否故意觸碰警長，裁判官指被告沒提及他是不是出於無心而觸碰到警長，辯方陳詞也沒有提出不小心觸碰的可能性。除非對方高度僅如小孩子，否則被告難以意外地用膝頭觸碰到對方腹部。被告與警長身高相若，若非故意高舉膝蓋，被告不會觸碰到警長，因此裁定是故意施襲。
裁判官繼而對被告的供詞作出多處批評，直指難以相信被告當時不知道有「和你塞」及三罷行動。對於被告供稱沒與家人或朋友討論過三罷及堵路，吳官則指：「本席懷疑，被告的親友不是住在非洲或第三世界國家」。裁判官不相信年輕的被告沒留意社群媒體，當天應該輕易知道將會發生什麼事。
吳重儀又說，若非被告激動反抗，警員便不需要說「你冷靜點」，也就不需用武力制伏被告並使用手銬，所以絕對不是警員主動襲擊被告，而被告一切傷勢皆是他反抗和掙扎所導致。另外，被告當時駕車戴著口罩，吳重儀認為他是想遮掩自己的臉。
被告冷靜合作？ 官：警員不會貿然罵粗口
吳重儀更指，假若真的如被告所說，他當時是冷靜合作並交代自己的老師身分，警員應會認為「老師是有文化、有教養、有素質的人士」，不相信警員會貿然以粗言穢語對待一名純粹路過的教師。
她再指，被告面對警員調查時變得激動和手舞足蹈，而他作供指警員想把他丟下橋的說法更是荒唐。被告為人師表，守法意識卻薄弱，以身試法堵塞交通，自私自利，衝動狂妄，犯錯後又不遵照指示，更大話連篇，「都沒有悔意」，明言必定會判刑坐牢。
針對被告的警暴指控，吳官指被告自稱不仇警，但根據她本人的觀察，被告充滿憤恨，面對警察作供時，他的眼神充滿敵意，不相信他不仇警。吳重儀更補充指，她經常聽審，一般證人多數會以「警員」、「阿Sir」、「警察」、「差人」或「差佬」等字眼稱呼警方；但被告作供時，對案中不同警員編號背誦得非常熟悉，例如以「10196」直呼其中一名警員。吳重儀說被告用警員編號作供，多次讓她無法想起是指哪一人。
據警長鍾宏業先前庭上供稱，事發當天曾想搜車，被告隨即變得激動並想離開，鍾見狀走到被告面前，欲以身體阻擋他離開。三名同袍也捉住被告，被告激烈掙扎，提起右膝撞到他的腹部一下。而警員關渭銘則供稱看不到被告的動作。
辯方於審訊時所指，被告從未施襲，反而是遭鍾宏業及其同袍聯合毆打。鍾作供時承認攔查時被告面部無傷，到他離開現場時，被告右邊面部變得紅腫。鍾同意辯方所述，在場調查警員有造成被告傷勢，但不同意是襲擊，而是因被告掙扎反抗，需要「用不同方法」制伏被告。
被告控警員曾說： X！你是不是當我們交通警察？
辯方於庭上詳列眾警連續向被告施襲的過程，並揭露所謂提膝撞肚，可能是由鍾的同袍托起被告的腿時所引致。辯方說出被告版本，指警員攔車時稱：「講電話啊你。身份證、車牌。」被告交出證件後開車門，卻突遭警員拉下車並推往一旁。被告稱正要去工作，鍾反問：「工作你又在這晃？」被告否認後遭鍾以粗口責罵：「 X！你是不是當我們交通警察？」另一警員也說：「X！來和你塞？你X玩完了啦這次！」並拉扯被告的頭髮。
辯方續指，警員將被告推至距離橋邊，抱起被告右腳，導致被告失去平衡，向後跌在橋邊欄杆上，向警員大叫一聲：「喂！」此時鍾問被告：「你幹嘛踢我？」眾警其後將被告按地磨臉、摸私密處、又將被告雙手向後扳、用膝蓋壓頸、插被告雙眼眼珠並刮眼，打被告背脊及臀部等。直至上手銬後，有警員說：「好啦，上銬了。」（香港《蘋果動新聞》）
