你的一舉一動，都被「老大哥」盯著！肆虐全球的武漢肺炎，打亂了各國人民的生活步調，民主國家過去最反感的，就是有政府單位刻意監控人民的行蹤，但因為要防疫，民眾也被迫退讓配合，冠狀病毒不僅奪走人類的健康，也悄悄吞噬了人類的隱私權。但公共衛生專家則認為，如要利用科技有效防疫，就必須犧牲部分個人隱私；隱私權倡議者則說，必須確定疫情結束後，政府不會持續監控民眾行蹤，把監控變成惡法。
南韓疫情調查人員用智慧手機資訊追蹤確診者的接觸者；以色列則動員反恐單位協助追蹤潛在病患的行蹤；英國警方用無人機監看公共場所，甚至把違反居家令的民眾影像上傳網路，公然「羞辱」警告他違規，原本只會在集權國家發生的事件，相繼在世界不同角落出現。武漢肺炎改寫了全球對於資訊隱私權的保守態度，也把數位監控帶入新的時代。
美國《華爾街日報》指出，全球52億支智慧手機，流動的資料足以用來區分誰染病、病患行蹤，以及感染的途徑，並追蹤他們的接觸者。過去從來沒有一場流行病能這樣的利用數位科技來防疫。
在許多亞洲國家，政府沒有事先徵求民眾同意，就從手機定位監控確診者或居家隔離者的行蹤，包括南韓、台灣和中國。許多民眾沒有抗議、還欣然配合，因為他們認定科技可以幫忙對抗病毒。但也有人權倡議人士擔憂，等到疫情危機過去，沒有監控必要了，政府仍會繼續利用這些科技來窺探人民的隱私。
歐美民眾對於隱私權較為敏感，政府態度也不同，歐洲國家會監控手機資訊來追蹤確診者行蹤，但政府強調不會公開個人身分，以匿名方式追蹤。
美國官員則迂迴一些，不直接取用每位民眾個人的手機資料，而是透過廣告公司顯示的定位，取得人流聚集的資訊，藉以了解人潮趨勢。蘋果Apple和谷歌也宣布將聯手合作，在病患同意的前提下，用App來收集確診病患的所在位置。
使用手機資訊防疫，將面對一些艱難的抉擇，是要讓人民自願參與，還是強制監控？要收集個人資料，還是全部用匿名方式處理？要公開確診者資料，還是政府保密？
澳洲西部地區，議員經表決通過，可在居家隔離者家中安裝監控設備。香港和印度則用「電子手環」限制隔離者的行蹤，違規者可能面臨徒刑。
莫斯科當局曾表示，他們利用臉部辨識科技，逮到一名中國婦女違反隔離令在街上趴趴走，英國德比郡警方公布一段影片，顯示無人機拍到民眾違反居家令，跑去風景區「放風」。美國堪薩斯市也利用第三方的GPS定位數據來監控民眾是否乖乖居家隔離。
哈里斯民調去年調查，大多數美國人比邵，他們最擔憂的就是手機資訊的隱私權沒受到保護，而到了今年3月底，逾半數美國人同意讓政府匿名追蹤智慧手機防疫。聯合國隱私權報告專員康那塔奇（Joseph Cannataci）表示，疫情發展太快，關於相關隱私權的保護，未受到適當的監督審視，他預計今年10月在聯合國大會報告關於疫情與隱私權的相關議題。
安全專家說，武漢肺炎疫情危機有如2001年的「911」恐怖攻擊一樣成為分水嶺，政府將以公共安全為由，擴大對人民監控的權力。美國國土安全部前官員哈伯（Jim Harper）說，政府一旦取得這樣的監視權就很難再退讓回去，更何況公共衛生專家的看法也支持監控，公衛專家說，在新疫苗開發出來之前，全球數十億人口仍受到病毒威脅，在各地城市「解封」放寬居家令之後，大家恢復正常生活後，仍需要某種程度的追蹤監控。
今年2月曾隨世界衛生組織（WHO）前往中國考察的傳染病專家費雪（Dale Fisher）說，數位追蹤技術有助於迅速辨認出病毒帶原者，阻斷疫情散播。
用手機資訊追蹤民眾行蹤，最大爭議就是民眾是否自願同意讓政府知道他的行蹤。對於疫情監控，中國的措施最為激進，他們用手機號碼和定位數據來追蹤武漢數百萬人行蹤，這些人在「春運」期間從武漢前往中國四面八方，中國把武漢人的資訊通報給其他城市與社區，即使沒有症狀，來自武漢的人也得隔離兩周。中國還會利用行車記錄器或火車站、飛機場、街頭的「天眼」，識別曾經接觸過武肺患者的接觸者，強制隔離他們。
以色列總理納坦亞胡（Benjamin Netanyahu)下令國家安全局（Shin Bet）與衛生部合作防疫，國安局採用反恐調查模式，從電信數據中追蹤可能接觸過帶原者的人士，發出手機簡訊通知他們需要隔離，如不隔離恐面臨刑罰，國安局稱，截至3月26日，經由這樣調查鎖定的對象，後來有500人最終確診。
不過醫學界並不認同這種作法，因為大多數民眾已經遵守居家令待在家裡，以色列醫學會認為這樣可能會有誤判，還是該用病毒檢測和其他預防措施。以色列最高法院已下令議會成立監督委員會，監督這樣的追蹤行動。
以色列國防部長希望未來引進數位化健康評分系統，該系統從1到10把公民進行風險評分。風險越高，分數越高。例如，最近曾經到訪疫區，這個人的分數可能就會變高，而評分超過9.5的人應該接受病毒檢測。相關法規還在等候批准。
德國的隱私保護法號稱全球最嚴苛，但衛生部長史潘 (Jens Spahn)也曾考慮借鏡南韓，授權官員用手機數據來調查病毒傳播鏈。南韓鉅細靡遺地把確診者的行蹤公開，一度引起爭議。相關法案在德國受到批評，被擱置了。
以新加坡為例，560萬國民僅有5分之一下載了政府的「TraceTogether」應用程式，它是應用藍牙訊號掃描功能，來了解哪兩個人曾經近距離接觸，新加坡政府會通知曾經與「確診者的手機」近距離接觸者，要注意健康自我隔離。
但這個程式仍有瑕疵，當iPhone螢幕自動上鎖時，藍牙必須有數百萬人都參與，這個程式才能發揮作用。
歐洲各國也考慮用手機應用程式來協助追蹤確診者行蹤，但遇到強烈阻礙，歐洲民眾最注重隱私權，無法信任政府會善加保障他們的個資。尤其是德國與奧地利，民眾曾受過專制獨裁統治，對於政府的監控記憶猶新，民眾對於「自願」下載防疫App，根本沒有興趣。
《華盛頓郵報》指出，奧地利是歐洲最先採用App防疫的，奧地利紅十字會推出名為「Stop Corona」（阻止冠狀病毒）App，獲得兩極反應，有人相信它不會侵犯隱私，但也有人存疑。
這個程式也是利用手機藍牙接收資訊並儲存，如果手機用戶發現確診，可從紀錄找出曾接觸過的人，並匿名上傳資訊通知他人，如果用戶不想被追蹤行蹤，只要刪除手機內的App，不會有個人資料被儲存於中央資料庫。
奧地利890萬人口當中，僅有23萬人下載這個App，根據英國牛津大學一項研究，追蹤確診者的App，要有60%以上民眾使用才能達到最佳效果。
德國、法國、荷蘭、英國，則還在開發探尋比較可行的App，同樣也是考慮用匿名方式紀錄，且不會把手機用戶個資上傳給政府或是電信公司。這種模式相信也比較能讓美國民眾接受。Google和Apple宣稱要合作開發的系統，也號稱也以類似的匿名方式來協助民眾追蹤確診者。但需要用戶自願提供接觸者資訊，如無用戶高度參與，就無法發揮作用。
歐美多國傾向用「自願」方式，勸說民眾配合下載App，不強制民眾參與，但也有少數例外，波蘭要求確診者必須下載追蹤App，隨時上傳自拍照，證明他們有乖乖在家隔離，否則警察就會上門查看。
歐洲隱私權倡議團體「歐洲數位權利」主席納蘭荷（Diego Naranjo）表示；「即使當初立意良善，我們仍無法確保這些監控措施在疫情過後變成永久措施。」
歐盟雖有全球最嚴格的隱私保護法，但公共衛生緊急事件可例外，如各國為防疫強推App監控，可不受相關法規約束。隱私權倡議份子希望各國尊重民眾，小心善用App。
公衛學者則說，如果為了保護隱私權而匿名，或多或少都會妨礙疫情調查，阻礙防疫的努力。劍橋大學學者安德森（Ross Anderson）說，流行病學專家需要取得有用的資訊，才能有效防疫，但勢必會侵犯一些隱私。專家也指出，就算研發出理想的App，同時間還是要配合傳統疫調方式來推動防疫，光靠科技並不足夠。（國際中心╱綜合外電報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
