美國總統川普周五宣佈美國進入國家緊急狀態，加強防疫。法律智庫組織指，國家緊急狀態令給予總統很大權力，讓總統借國家安全之名，進行嚴苛政策。法律學者指出，一旦國家緊急狀態令被用來進行封城，或與《憲法》發生衝突。
川普周五下午召開記者會，宣佈進入國家緊急狀態，並引用《斯塔福德災害救援和緊急援助法》（Stafford Act），頒佈全國陷入災難。川普過去一直強調疫情受控，宣稱武漢肺炎只是「季節性流感」，外界視頒令為疫情轉捩點。
本周初民主黨已去信川普，促請對方就疫情頒佈國家緊急狀態令，讓各州可以要求聯邦政府分擔75%的開支，去增加急救和醫護人手、增加試劑盒、醫療器材、疫苗、防護裝備等物資。
美國總統頒佈國家緊急狀態令，並不罕見，在過去40年多來，歷任總統一共頒佈了30多次國家緊急狀態，川普任內也頒令了五次，當中包括去年以國家進入緊急狀態為由，要求撥款興建美墨圍牆，以及把華為列入實體清單。
《斯塔福德災害救援和緊急援助法》過去曾經被用來對付疫情。2000年，時任總統柯林頓曾引用該法，應對西尼羅河病毒（West Nile virus）在紐約州和新澤西州爆發。
智庫組織布倫南司法中心 （Brennan Center for Justice）旗下自由與國家安全計劃總監戈伊坦（Elizabeth Goitein）表示，國家緊急狀態令給予總統很大權力，借國家安全之名，進行嚴苛政策，包括切斷互聯網，凍結銀行賬戶等，只有國會有權推翻總統的頒令。
過去多位美國總統任內曾頒佈國家緊急狀態令，林肯在內戰期間暫停執行人身保護令（writ of habeas corpus）、二戰時羅斯福（Franklin Roosevelt）囚禁逾10萬名美籍日本人、小布希（George W. Bush）在911恐襲後擴充政府監控，都是透過頒佈國家緊急狀態令執行，備受爭議。
美國大學華盛頓法學院（American University Washington College of Law）客座教授韋爾（Kimberly Wehle）表示，一旦總統和國會引用國家緊急狀態令封城，限制大量人口流動，在家隔離，可能與《憲法》保障的確當程序（due process）權利，出現衝突。（國際中心／綜合外電報導）
