收容教育制度源於1991年，根據《全國人民代表大會常務委員會關於嚴懲賣淫嫖娼的決定》規定，對於賣淫與嫖娼者，除予以行政拘留與罰款，警方可對其強制集中進行法律、道德教育和生產勞動，使其「改掉惡習」，期限最低6個月、最高2年。
曾因嫖娼被強制「收容教育」的案例，包括中國男演員黃海波，以及女星張雨綺的前夫、知名導演王全安等，兩人爆發醜聞後形象一落千丈，重創演藝事業。
不過，由於「收容教育制度」毋須經司法程序，而由警方自行決定予以處罰，頻遭法界批評為「法外之刑」。人權組織指，以往性工作者被「收容教育」不但遭強迫勞動甚至毒打，這項被視為「法外之刑」的制度廢除後，未來在中國嫖娼與賣淫被抓，最高處行政拘留15天與罰款約2萬台幣，但不再需要「收容教育」。
香港《蘋果》昨引述北京律師王永亮表示，這項制度廢除是中國法治的「進步」，他認為收容教育制度違憲，「沒有法律應有之義」，因此應予廢除。英國廣播公司（BBC）引述非營利組織亞洲促進會（Asia Catalyst）2013年研究顯示，有些遭到「收容教育」的性工作者，在教導所內被迫勞動，沒有學到任何新技能，導致她們有些人獲釋後，只好重操舊業。
報導引述人權組織「人權觀察」 曾訪問140名性工作者、嫖客、警方及專家，發現許多性工作者曾遭警方毆打，其中還有人稱被騙簽下認罪書，以為就能獲釋，「警察說簽名後4、5天就會獲釋，但最終被關在教導所6個月。」
曾參與推動廢止收容教育的中國作家趙思樂昨在臉書上表示，中國廢止收容教育，但「這不是人權的進步，這是新的管制時代的來臨」。趙思樂曾在國際特赦組織網站發表文章，指中國官方確實在逐步廢止法律基礎有缺陷的強制措施，但同時以更具系統性且嚴厲的合法措施代替，藉此「合法」地剝奪抗爭者的人身自由及管控社會公眾。
對於這項制度廢除，中國網友看法不一，有人認為是法治思想進步，也有人擔心處罰過輕，「行政拘留15天出來後，能保證不再犯嗎？ 」還有人調侃，「我的露露、春紅都要出來了，開心。」
至於中國另2項被視為「法外之刑」制度，是實施53年的收容遣送制度與實施57年的勞動教養制度，分別於2003年與2013年被廢止。
Q.性質和目的？
A.對賣淫嫖娼者進行法律和道德教育，要求其勞動並進行性病檢查、治療等強制措施，使其改掉惡習
Q.有何處罰？
A.收容教育期限為6個月至2年
Q.有何爭議？
A.最大爭議是涉及剝奪公民政治權利，因收容制度可限制人身自由長達半年，被視為「法外之刑」，其處罰比盜竊等刑事罪還重，卻毋須經法院審判，有違《憲法》保障人民人身自由權利
Q.處理程序？
A.警方可不經法院審判，對賣淫嫖娼案件先行政拘留、並處以罰款，之後進行收容教育
資料來源：綜合外電
The report claimed detainees were unable to learn new skills during detention that could help them after their release.BBC
報告指出，被拘留者無法在拘捕期間學到獲釋後能夠應用的新技能。
英國廣播公司
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
