胡曉平/中國旅德作家
從德國媒體視角來看，2019年英國國會下議院大選，感覺是在下議院對於「是否就英國脫離歐盟議題」的混亂辯論之中進行。在德國，人們的心境大多仍期望在最後一刻能阻止英國脫歐的發生。與南歐一些缺乏以穩定作為導向的國家相比，德英兩國的秩序觀，尤其是財政政策問題上，在歐盟中一直很接近。但從英國選民做出的決定看，現在這種期望過去了，英國將離開歐盟。
如《時代周報》（DIE ZEIT）在2019.12.13標題為《強生能結束瘋狂》的評論文章中所寫：儘管英國首相強生（Boris Johnson）在過去年間製造了瘋狂，但他恐怕是唯一一位能將這場瘋狂結束的人。英國保守黨或許是這次選舉中，唯一能提供英國人清晰立場的政黨。對於這個明顯的勝利，那些直到最後一刻仍希望英國脫歐能夠被取消的人們，應該好好進行思考。事後看來，也許脫歐對英國和歐盟是不幸的，或被證明是個錯誤，但當這一切已經發生時，再對脫歐的決定作出否定，或許是更大的錯誤。
《明鏡線上》（Spiegel Online）在2019.12.13的評論文章中批評強生的民粹主義，但同時不得不承認他的成功。強生在大選過程中採用了一個計謀，一個倫敦在正常時期幾乎無法想像的事情。為了在已經分裂的下議院實現明顯多數，他始終堅持新選舉的目標。強生不惜在他的政黨中製造更大的分裂，開除20多位反對他的保守黨議員行為可略見一斑，甚至利用女王非法實行強制議會休會。現在他的計謀終於見效了。
《南德意志報》（Süddeutsche Zeitung）在2019.12.13的評論文章中強調了反對黨領袖柯賓（Jeremy Corbin）在此次大選中扮演的角色。強生恐怕要永遠感激他，柯賓是保守黨最好的競選助手。《南德意志報》指出，在此次大選過程中，選民很難看清工黨（Labour Party）所持的立場。這個錯誤，強生憑直覺利用了它，並且用最簡單清晰的語句「Get Brexit done」（完成脫歐）許諾選民，同反對黨一直在考慮與誰結盟的優柔寡斷行為相比，它達到了先聲奪人的效果。柯賓將作為工黨的噩夢領袖寫進歷史。
德國n-tv電視頻道將目光指向大選結果後的蘇格蘭。在這裡，堅持繼續留在歐盟的蘇格蘭民族黨（SNP）也像強生一樣，以壓倒性優勢獲得選舉勝利。在2015年的全民公投中，62%的蘇格蘭選民反對英國脫歐。蘇格蘭政府首長將他們的選舉勝利詮釋為──這是對堅持留在歐盟、反對脫歐的投票。她將推動新一輪蘇格蘭獨立公投。但強生卻明確表示，他將盡全力阻止。這將導致蘇格蘭和倫敦之間新的衝突。為此人們可以觀察以往年間的西班牙。馬德里政府用鐵拳打壓那些為爭取獨立的加泰隆尼亞人（Catalans），這樣的創傷或許將持續數十年。
在此次大選中，愛爾蘭民族主義者獲得了歷史上首次超過聯盟者的席位。對於這個結果，《法蘭克福匯報》就北愛爾蘭問題作出了相似判斷。當北愛爾蘭天主教人數超過英國基督教人數時，北愛爾蘭將會嘗試為實現「同愛爾蘭共和國統一」舉行公投。
《時代周報》中，還同時指出了解決這些衝突的辦法。如果強生能夠將脫歐政策轉向理性，並且和歐盟締結全面的自由貿易協定，採用一個經濟合理的脫歐方式，或許能削弱蘇格蘭想從英國分裂出去的熱情。這點也同樣適用於與北愛爾蘭的衝突。
不過，在發生了這一切後，媒體懷疑強生現在是否能真正回歸理智。2019.12.14發行的《明鏡週刊》指出：強生在他獲取成功的道路上，摧毀政治與道德，並席捲了整個國家。議會、獨立的司法機構和自由的媒體，不斷被他嘲笑，甚至還使用惡毒的語言攻擊。當一些議員多次受到死亡或其它威脅時，他卻漠然置之。為了實現理智的政治，強生必須首先致力於自己國家的政治和平。這並不是一件易事。脫歐使這個國家形成了兩個充滿敵意的對立群體。
編按：作者胡曉平著有《紅色皇帝的孩子們》（時報出版），近日為《蘋果新聞網》撰寫特稿，分析德國媒體報導與時事觀察。
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
