香港反送中運動遭全方位打壓，警方再有新招對付示威現場被捕的年輕人，藉著申請「保護令」，變相令年輕人未被立案控告便先遭關押。3名日前在深水埗被捕的中學生，遭警方提出申請保護令，今天被押往九龍城少年法庭應訊。裁判官接納警方要求，將3人暫時交由兒童院「照顧」約一個月，以等候福利官報告，決定是否頒發保護令，期間不得回家。
網友日前發起在全港各區放映獲提名奧斯卡最佳紀錄片《凜冬烈火：烏克蘭的自由之戰》（Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom）。其中深水埗放映會後，有人轉往包圍警署，最終18人被捕。其中兩女一男共3名清少年今早被帶往法庭，警方提出申請保護令。
3名年輕人分別是13歲即將升中二女生、15歲重讀中三女生，以及15歲男生。
主審裁判官杜浩成表示，同類保護令一般由社署向法庭申請，惟根據《保護兒童及少年條例》第34條，法庭也可主動動議作出保護令。他考慮警方提交的資料後，決定自行動議要求對3人作出保護。法例規定媒體不得披露3人身份。
警方一名姓盧（譯音）總督察在庭上交代3人被捕時的案件背景，指8月29日晚上，大約70名市民在深水埗警署外聚集，有人穿戴俗稱「豬嘴」的防毒口罩、頭盔、護甲等保護裝備；也有人向警署叫囂，反對警方處理示威者的手法，也有人高呼反對警察的口號和零星粗口。
至晚上11時許，十多人以雷射槍向警署發射雷射。警方評估現場人士可能破壞社會安寧，在11時半前後共9次舉起藍旗，示意即將作出驅散。同時，有5人向警署內觀察點的警員丟磚頭，現場聽到物件破碎聲音，警署內行車區域及渠道發現碎磚。警方出動4個小隊驅散人群，共拘捕18人。
涉案3名被捕年輕人，分別由兩名律師代表，據知其中一人因涉嫌參與非法集結被捕。對於其中兩名女生被搜出「雷射槍」，辯方分別稱是天文觀星筆和檢查眼睛的電筒，其中電筒不能集中發射強力光束。
律師反對3人在等候索取社會福利官報告期間由兒童院接管。兩女生分別由律師陳詞指，家人已退休或是全職主婦，有足夠時間和能力照顧及管束女生，兩女生也願意守宵禁令，認為押後期間可繼續留在家中。不過，法官反駁謂，兩女生的家人在案發時均不知道女兒涉嫌參與非法活動，質疑親子溝通失效，家長無法管束，並指兩女生無視警方9次警告，選擇留在現場，不懂照顧自身安危。
其中一位女生向法官表示，當時正在回家途中，在現場轉車，只見過一次藍旗，不知有人丟磚頭。法官質疑，她攜有面罩、呼吸器、繃帶、紗布等，是否「這麼巧」。女生表示現在上街都會帶備防護物品，「因為不知幾時會放催淚彈」。
至於15歲男生，家住欽州街，稱當晚應約與同學到港鐵站參加烏克蘭抗爭紀錄片的放映會，其後回家時不知何故被捕。律師指男生父親曾向警方供稱，知道兒子「去看」放映會，也已提醒兒子勿參與非法活動；若知道附近有非法集會，一定不會讓兒子出去。
法官一度質問男生該紀錄片的內容與畫面，又質疑「YouTube大把有得看啦」，直指戴上黑色口罩的男生在場被捕「一定是有原因」，又謂「條條大路通羅馬」，質疑男生有方法繞路避開人群。
法官認為男生說法有太多巧合，警方應檢查其手機內容及調查該名同學，以證參與放映會說法的真偽。在場陪同應訊的男生父親提出反對，堅稱「不是巧合，是事實」，又指兒子平時很少於晚上上街，當晚是穿著睡褲外出，並指兒子大部份衫褲均是黑色，更反問：「普通人不可以有口罩的嗎？」
法官最終以三人不能判斷自身安危為由，將他們暫時交由兒童院舍監管照顧，由警方押解入住，案件押後至9月28日再訊，以待索取福利官的社會福利報告。
另外，當晚有兩男一女成年被捕人士被控暴動，案件今早同在九龍城法庭處理。被告依次為女學生李倩瑩（20歲）、修車廠男技工戴家榮（41歲）及男學生黎擎智（26歲），共同被控於8月29日在深水埗警署對面，連同其他不知名人士參與暴動。
3人現在均在明愛醫院住院，暫未能出院應訊。庭上透露李受骨傷，戴的眼部不適，黎則有擦傷，當中有人頭部受傷。案件押後至下周二（9月3日）再訊，各人還押警方看管。（香港《蘋果動新聞》／報導）
跟上國際脈動，快來蘋果國際臉書按讚
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
