香港七名警務人員於2014年佔中期間抬起社工曾健超，將他帶往金鐘添馬公園暗角拳打腳踢，前年被裁定襲擊致造成身體傷害罪成，判囚兩年。及後各人先後獲准保釋，並就定罪及判刑提出上訴。正當香港民間發起明天的光復元朗活動、追究警黑勾結之際，上訴庭今頒下判詞，駁回其中五人定罪的上訴，但獲減刑至15至18個月，他們須即時重返監獄，其餘上訴人劉興沛及黃偉豪則因無證人能在片中認出他們，故定罪上訴得直，獲無罪釋放。須即時服刑的五警與脫罪兩警拍肩輕擁。
法官在判詞中提到，警員劉興沛並非快速應變小隊一員，當日他被委派處理拍攝的小組，沒有證人在呈堂的片段中認出他與黃偉豪，上訴庭認為這點對兩人十分有利，尤其是其中一人與其他上訴人並不同隊。
對於原審法官稱自己認出劉，上訴庭認為原審只是作出一個自己早就認定的結論，故裁定兩人上訴得直。劉黃兩人離開時在電梯內被問感受，架上黑鏡戴口罩的二人沒有回應，其中劉興沛低聲嘆了口氣。
七警於2017年2月14日遭判囚兩年。七人之後陸續於同年6月至8月獲准保釋外出，控方指7人均已分別被監禁136至178天。
七名上訴人依次為總督察黃祖成（52歲）、高級督察劉卓毅（33歲）、警長白榮斌（46歲）、警員劉興沛（42歲）、陳少丹（35歲）、關嘉豪（35歲）及黃偉豪（40歲），其中陳少丹因在警署掌摑曾健超，同時被裁定普通襲擊罪成。
其中劉興沛及黃偉豪上訴定罪得直，黃祖成及劉卓毅減刑至18個月、白榮斌及關嘉豪減至15個月、陳少丹則減至16個月。
當日案中在暗角被毆的事主曾健超，在裁決前夕接受香港《蘋果》專訪，再談七警事件。他擔心，一旦裁決有利七警，民怨將一發不可收拾；他憤慨，以往暗角只在金鐘添馬公園，但今日暗角無處不在，警察隨時隨地製造流動暗角。他說：「以前我叫人不要仇恨警察，還會跟別人說，警隊都不全都是壞人。」但現在，他不禁問：「幾年前我是否太天真？」
曾健超說，遲來的公義已經不是公義，數算日子，「這件事從2014年發生，到2017年才正式判罪，再到現在2019年，已經五年啦」。市民冀盼公義彰顯，但如果相反呢？他說：「你想想，民怨會有多沸騰。星期六、星期日有光復元朗活動，究竟這種憤怒會不會無法控制，一發不可收拾呢？」
六月七月瀰漫的疲倦、憤怒和失望，從曾健超身上也強烈感受到。「其實我不敢講或推測將來會發生什麼......但在這裡，我很肯定，如果2014年10月15日，警察當下很快搜證，律政司很快排期上庭，不是拖延一年之後才落案，兩年三年四年五年之後才定罪，我肯定，警察濫權，不會像現在這麼嚴重。」
他認為，如果案件早就解決，「香港會不會像現在這樣淪陷、爛掉呢？」曾健超說，假如可透過司法制度找到公義，大家不會被迫上絕路。退無可退，才會如此憤慨。
即使有片有相拍到打人，最終都不能定罪，那又會給香港人什麼訊息？「法治已死了。」當司法制度不能信賴，「香港人要用其他方法，和平也好，不和平也好，大家要去想方法自保」。
話題轉到警察，曾健超又無名火起，說警察濫權愈來愈離譜。不掛委任證、蒙面遮面無警號、反光紙貼頭盔，「警務處處長不停跟你講可以投訴，要怎麼投訴啊？甚至香港市民都不知那些人是不是警察……究竟誰能判斷他們是警察在執行職務？」
他繼續忿忿不平說：「而且他們第一時間就來打你，沒警告沒辨識，見人就打，見記者就打，見示威者就打。這已經是什麼世界？香港淪落到什麼程度？」
曾健超認為，四年過去，警察更識得「玩」，玩濫權，而且有系統地玩。「上星期的上環，或者幾次不同的活動，你都見到警察先推開記者，用強光照記者的鏡頭、攝錄機，不讓他們拍片，還拉走示威者到一邊去打。」「就算維持原判，他們要回去坐個兩年牢，又如何呢？」
曾健超續說：「以前呢，暗角只存在於金鐘添馬公園，現在香港暗角無處不在，而且隨時流動，他們製造出來，用強大的盾牌呀、警察呀去圍開你。為了不想讓記者見到，先放催淚煙，催淚煙用來擋記者，用來掩飾他們的暴力。」赤裸裸的醜陋，香港人看得清清楚楚。 （香港《蘋果動新聞》報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
