公眾（Public Citizen）是美國非營利的捍衛人民權益組織，它在前晚的聲明中表示，該組織代表3名德州的地主和德州一處自然保護區，「針對川普的虛假國家緊急狀態提告了。」聲明強調，「如果讓川普僥倖得逞，我們不知道下一個捏造的『緊急事件』會是什麼、誰會被鎖定，以及還會有什麼緊急權力被提出。我們拒絕容忍。」聲明另指，高牆一旦動工，地主和自然保護區的土地若不是被佔用，就是珍貴的鳥類將失去棲身之地。
非營利組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）執行董事羅米洛也說，眼下根本沒有什麼緊急狀態，「他（川普）只是不耐煩，而且對國會感到氣餒。」川普前天表示，「我可以用比較長的時間蓋牆，……我不必要這麼做（宣布緊急狀態），但我寧願快點做。」反對川普宣布緊急狀態的人士目前緊咬住川普的「我不必要這麼做」，證明根本沒有緊急狀態，ACLU已表明本周就會提告。
川普宣布緊急狀態時，即已料到法律戰即將開打。他說：「我們將會有全國緊急狀態，我們會被告」，還預言會像過往他發佈旅遊禁令那樣，在「不公平的」下級法院輸掉官司，「最後會打到最高法院，但願我們得到公正處理，在高院勝出」。川普計劃從軍事建設預算、國防部反毒項目和財政部的沒收基金，調動資金建牆。
美聯社分析，接下來的法律戰可能圍繞在兩項主要議題：首先，總統是否可以在國會拒絕撥款的情況下宣布緊急狀態；其次，挪用軍事建設預算款項，是否合法？國防部是否可以把國會通過、用來支應其他計劃的錢，挪來興建邊境圍牆。換言之，如果川普認為美墨邊境出現了非法移民湧入的「緊急狀態」，根本不用等到國會拒絕撥款後才宣布國家進入緊急狀態。美國政府的數據也顯示，過去數十年來的非法移民其實不斷減少。
川普除了即將面臨接踵而至的訴訟，也引發民間不滿。前晚一群抗議人士在紐約曼哈頓的川普國際飯店大廈外，痛批川普以宣布國家進入緊急狀態的方式來取得築牆經費。抗議人士手舉「不要圍牆」、「川普是緊急事件」等標語，諷刺川普本人才是美國當下須盡快處理的難題。
專家認為，當官司打到最高法院，過半數的5名保守派大法官很有可能為川普護航，但官司拖一兩年不足為奇。哈佛大學法學院教授杜希內認為，建牆主要款項在明年大選之前不會到位。
1.安撫鐵粉情緒：川普不顧宣布緊急狀態後可能引發的反彈，也不顧黨內的部分反對聲浪，以及在司法上可能的挫敗，顯示他可能是想安撫核心支持者，讓他們知道他已竭盡所能
2.黨內出現雜音：民主黨阻擋不了川普發布緊急狀態，但至少可以讓共和黨內出現裂痕。部分共和黨國會議員並不支持川普的決定，也擔心日後若民主黨執政，民主黨的總統也會如法炮製
3.樹敵越來越多：川普把原本作為其他用途的資金挪用來興建美墨邊境高牆，可能會引起原本的受益者反彈，樹敵更多
4.建牆仍有阻礙：不滿川普的人士可能在訴訟進行的同時，要求法院通過暫緩興建圍牆的禁令。只要圍牆晚一天動工，就會讓「緊急狀態」陷入窘境
5.不利連任：川普宣布緊急狀態讓外界見識到總統的權威，但也讓有意挑戰川普總統連任之路的人，有攻擊他獨斷妄為的理由
資料來源：《紐約時報》
Trump's plans hit a snag on Friday with the filing of the first lawsuit. DPA
川普的（築牆）計劃周五因為第一起訴訟的提出而遇到困難。 德通社
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
