北京大學中文系前教授沈陽，本月初被踢爆22年前性侵北大女學生高岩，致其自殺，校方事後更刻意淡化訊息。消息曝光後，北京大學女生岳昕等8名學生，要求校方公開當年調查前教授沈陽性侵案細節，卻遭校方打壓，岳昕更被迫離校返家。今日，網傳一篇疑似岳昕撰寫的最新文章，題為：「木‧田：我在公開信後的一周裡」。
文章指：「李一鳴同學更是發起了聯名信，要求校方妥善彌補約談傷害，加強制度約束，充份保障同學的合法權益，完善約談制度的群眾監督與制約機制，截至今日已有近200名在校師生與校友聯署，為此，包括李一鳴同學在內的所有聯名師生校友，很可能同樣承擔着與我一樣的約談壓力……」
北大校園聲援岳昕的大字報公開向校方叫陣：「你們究竟在怕甚麼？岳同學最怕的是，對不起百廿年前的五四先輩，毀了精神上的校慶，而你們最怕的是『出亂子』，毀了作為政績的校慶，我們於是想問，這到底是誰和誰的鬥爭？這是『兩個北大』之間的鬥爭。」文章又提及這事時心感愧疚：「這幾天，我夢到朋友們因為發文章、簽聯名信、寫區塊鏈、貼大字報而被施壓，凌晨4點被驚醒，擔心是因為我才連累了這麼多朋友們。」
該文章重提4月23日的「消聲匿迹」，她指當日深夜被約談，學院老師聽說她正在媒體，反覆向其查問，而其母親則指她的「一舉一動全在掌控之中」，當她否認時，學院老師說：「我都不知道是你在撒謊還是有人在誣陷你。」母親則認為她是「不知天高地厚」，是「出於好心」，但因「單純」而被境外勢力利用了，「是可以挽救的」。
學院老師認為，她應可安穩地畢業，提醒她「手機微信這段時間都不需要用了」，更要求她將手機交出。她堅決拒絕後，學院老師就走了。該老師稱，有「新的情況」，「境外勢力」，高層有定性，是「顛覆」。實際上，具體問及時，學院老師卻說：「我都不知道是甚情況」，「有人想讓我知道」，「你就相信就好了，你不需要知道」，不願或無法給出證據；而官方媒體《人民日報》發表評論《如何聆聽「年輕的聲音」》，將此事定義為溝通中的方式方法問題，即高層否認了此事「顛覆」的定性。
該文章指，北大淡化所有事情，不公開當面回應公開信中的訴求。「然而，所有與此事相關的文章都被刪得一乾二淨，我這邊很多矛盾都被化為家庭內部矛盾，家庭關係迫使我沉默。」她質疑：「信息公開機制、反性騷擾性侵害機制、約談機制的公開完善將更不易被提起；即使有了所謂的機制，也很可能是閉門會議的產物，普通學生若想維護參與其制定、管理與監督的權利，依舊難上加難。」（大陸中心／綜合報導）
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
