美國佛州瑪喬利史東曼道格拉斯高中（Marjory Stoneman Douglas High School）上月14日發生大規模槍擊案，奪走17名師生性命外。案發後再度引起槍枝管制論戰，多個州紛紛修法收緊槍枝政策，司法部也草擬法案要禁售撞火槍托（bump stock）。倖存學生上周六發起「為生命遊行」（March For Our Lives）的示威，全美及全球各地皆有人響應，參加總人數超過百萬。前最高法院大法官史蒂文斯（John Paul Stevens）27日投書《紐約時報》，大膽建議示威者應尋求廢除憲法《第二修正案》。
史蒂文斯表示，他的一生中，很少看見像這樣由學生及其支持者展現出來的公民參與，這次的示威需要美國民眾的尊重。他們的行動也展示出公眾支持立法，如禁止平民持有半自動武器、提高購槍年齡至21歲、對所有購槍者進行更全面的背景調查等，以減少大規模槍擊傷害社會中的學生和其他人的風險。
他說，示威者應尋求更有效、更持久的改革－廢除憲法《第二修正案》。「擔憂國家常備軍可能對各州的安全構成威脅，促使國會通過這項修正案。該修正案規定『紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；故人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯』而這種擔憂是十八世紀的遺物。」
史蒂文斯此前曾要求修改《第二修正案》以允許槍枝管制，他指出，最高法院在2008年的一次判決中，認定《第二修正案》賦予個人擁槍自衛的權利，這個判決「賦予全國步槍協會（NRA）威力強大的宣傳武器」。「透過憲法修正案的方式廢除《第二修正案》，來推翻這個判決會很簡單；與其他方法相比，廢除《第二修正案》能削弱NRA妨礙立法辯論，也避免他們插手有效收緊槍枝的立法程序。」
不過，史蒂文斯看法收到不少反對意見。白宮發言人珊德絲（Sarah Sanders）表示，白宮支持《第二修正案》，並將專注於讓危險人士無法取得槍枝，「而不是阻擋所有美國人的憲法權利」。
加州大學洛杉磯分校（UCLA）法學教授溫克勒（Adam Winkler）認為，廢除第二修正案並不會產生史蒂文斯所想像的效果。他指出，此舉「不會改變美國的槍枝法律」，尤其是反對槍管的州份，「《第二修正案》不是制定良好槍枝法律的阻礙，全國步槍協會才是。控制槍枝法律的是槍枝政治，而不是修正案本身。」（盧宥竹／綜合外電報導）
看了這則新聞的人，也看了……
美多處政府機構收可疑包裹 嫌犯落網
訂閱《蘋果》4大新聞信 完全免費
