基因編輯技術近日在美國科學界再度引起熱烈討論。美國國家科學院（National Academy of Science）及國家醫學院（National Academy of Medicine）周二（14日）共同發表一份報告表示，科學界應該站在對抗遺傳疾病的角度，推動基因編輯技術合法。此份報告是美國科學院首度對此議題表態。
隔天這個基因編輯議題再度成為焦點。因為美國專利商標局（US Patent and Trademark Office, USPTO）判定，基因編輯技術之一「CRISPR」的專利為哈佛大學及麻省理工學院（MIT）所組成的博德研究機構（Broad Institute）所擁有，起初提起專利訴訟的加州大學柏克萊分校（UC Berkeley）則認定敗訴。
根據路透及《時代》雜誌報導，基因編輯技術最先是由加州大學柏克萊分校的教授道納（Jennifer Doudna）及德國馬克斯普朗克研究所（Max Planck Institute）專家夏彭提耶（Emmanuelle Charpentier）開始發展。
「CRISPR」基因編輯技術，是指科學家將以酵素剪去有缺陷的DNA，讓DNA自行重新修復或植入修改過的DNA，可望治癒遺傳性疾病，甚至能運用至農業和能源等領域。
2012年加州大學曾試著申請針對「所有種類細胞」技術的專利權，但官方還未決定是否認定。2014年博德研究機構卻針對「真核細胞」─植物、動物及人類細胞，提出類似的申請。因此加州大學去年決定告上法院，堅稱博德研究機構的專利申請與他們2012年的申請「有所衝突」。
法官周三認定雙方的專利申請有所不同，能夠分別擁有專利權，因此博德研究機構的申請並無疑慮，率先獲得專利。加州大學柏克萊分校則表示，既然如此，他們對於原先的申請通過還是相當有信心。
然而，一旦加州大學柏克萊分校也得到專利，對於其他基因編輯的相關產業而言，也不一定是個好消息。因為屆時他們將必須為了不同專利，分別支付兩次費用。（陳其仙／綜合外電報導）
