這場「華盛頓州對川普」的電話聽審引起全美關注，主審的3人法官小組，認為聯邦政府指禁令有助反恐的理據「相當抽象」，但也質疑州政府指禁令歧視穆斯林的論點。
反川普民眾前天高舉「禁令和圍牆讓我們更不安全」等標語在舊金山法院外示威。歐新社
司法部律師傅倫傑開宗明義要求恢復禁令，堵塞國安漏洞，又指「對國安風險的判斷，通常是總統和行政部門的權力」，暗批司法踩過界，法官弗里德蘭反問，川普政府是否有證據可證明這些國家與恐怖主義的關聯，法官克里夫頓也說，並無證據顯示情勢改變、風險升高。
但華盛頓州檢察長波塞爾也沒佔上風，他主張川普的旅行禁令歧視穆斯林，違反美國憲法，克里夫頓法官直言：「難以理解為何說禁令惡意針對宗教，其實絕大部分穆斯林都不受影響。」
上訴法院稱會盡速審理，幾天內可望做出判決，但不論哪一方敗訴，都揚言會上訴到最高法院。
《華盛頓郵報》分析，屆時最高法院8名大法官如果以4票對4票對立，問題又將回到原點，等法律程序走完，川普的120天禁令也過期了。
美國國土安全部部長凱利前天在國會認錯，表示入境禁令推出過於倉卒，坦承若事前花一兩天向國會解釋清楚，效果會更理想，但他仍為禁令辯護，暗示如果禁令行不通，美國會在7國公民申請美簽時，呈報社群網站帳號密碼供美方審查。
01/27 川普簽署行政命令，下令4個月內禁止伊拉克、敘利亞、伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹與葉門等7個以伊斯蘭為主的國家國民入境美國；拒收敘利亞難民。
01/30 華盛頓州與明尼蘇達州先後提起訴訟，要求裁定川普禁令無效
02/03 聯邦法院法官羅巴特裁定全美暫停執行川普禁令
02/04 司法部向上訴法院要求撤銷羅巴特的裁定
02/07 舊金山上訴法院開始聽審，聽取兩造意見
註：目前美國有16州、兩位卸任國務卿及包括Google、臉書、蘋果等120家企業，支持華州、明州的訴訟案
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
