本內容由台灣英文新聞提供
(台灣英文新聞/綜合外電報導) 2008年，瑞士巴賽爾一間學校的行政人員，要求一對穆斯林夫婦務必要讓他們的女兒參加強制性的游泳課，儘管這對夫婦始終反對讓女兒和男同學一同進入泳池。
學校為這對夫婦想出替代辦法：他們當時分別9歲、7歲的女孩們可以穿著「布基尼（burkinis）」，一種包覆全身、頭髮的覆蓋式泳衣上游泳課。
但是，Aziz Osmanoglu、Sehabat Kocabas這對雙雙擁有瑞士、土耳其國籍的家長還是反對學校的處理做法，拒絕讓女兒出席課程。他們卻因此在2010年時遭巴塞爾教育局開罰1,400瑞士法郎，約台幣4萬多元的罰款，憤而向歐洲人權法庭提告。
週二（10）日時法庭判決出爐，法官支持瑞士官員的做法，聲稱瑞士政府並未違反歐洲人權公約所保障的，「人民思想、意識、宗教上的自由」。法庭指出「所有人遵守學校課程帶來的公共利益，應超越個人不參與游泳課的例外需求。」
紐約時報報導，這項判決僅是近期眾多為維護社會團結，而否定個人宗教自由其中一例。它引發社會思考，究竟一國政府能否、以及到多少程度容納國內穆斯林公民、或是外來移入者宗教需求。
這起判決，也會對往後出現的任何宗教、社會規範起衝突的相關案例，具示範性的效果。人權法院做成決定的同時，歐洲各國正掙扎著面對移民（多數來自穆斯林國家）的融入問題。這些移民其母國的宗教和社會圭臬，特別在性別、性傾向方面，都和他們移入國崇尚的自由價值格格不入。
歐洲各國都出現極右派的政黨打著反移民標語，如法國國民陣線（National Front）、丹麥人民黨（Danish People's Party）、瑞士人民黨（Swiss People's Party）都宣稱歐洲難以消化大量的穆斯林。去年五月，瑞士巴塞爾.....閱讀全文
一指在APP內訂閱《蘋果新聞網》按此了解更多
