本內容由民報提供
(全文請連結民報)
許銘洲／編譯
利希特曼指出，他的預測皆從歷史觀察出發；恰恰好川普個人，從歷史眼光而言他是位十分迷人的候選人。他沒有得到公職服務履歷的加持；他有的是宣告公司破產，避免繳稅的不佳紀錄；他質疑「民主誠信」；他出言不遜拒絕接受選舉結果（一旦他未當選）；美國也從未有候選人公開吹噓，自己曾性攻擊女性，接下來導致12位女性，站出來指控川普曾對自己性攻擊。回顧2012年期間，美國受矚目的共和黨總統候選人赫爾曼·凱恩（ Herman Cain），曾因3-4位女性站出來指控他涉及性騷擾，導致凱恩中途退出總統選戰；然而，川普卻為自己性騷擾女性的經歷沾沾自喜。
這是一場尋求「變革」基調的選局，只要是個普通的共和黨候選人就能贏得選戰，例如約翰·凱西克（John Kasich）、傑布·布希（Jeb Bush）等人出馬，大概十拿九穩；然而，遺憾的是，川普並非共和黨的典型人物，導致這場選戰遇前所未有的麻煩（即增加本屆大選的預測難度），以致川普有可能錯失勝選的「歷史契機」，遭到敗北飲恨。另一股難測的外部因素，這次出現俄羅斯勢力公然干預選戰情事，意圖打擊希拉蕊營造有利川普局勢；另外，國內的聯邦調查局（FBI）也2度於選舉數週前，釋出殺傷力資料，意圖左右選情。學者利希特曼（Lichtman）坦白指出，因為這些不尋常的意外因素，讓他多次難以入眠。
反常的選戰
利希特曼指出，這是一場「反常」選舉，未來不會再發生？或者，這類「負面變革」將成為美國政治的新常態？難道，攻擊女性可以得到認可；選舉時獲得主張恐怖主義的仇恨團體三K黨（Klu Klux Klan）的背書，也不成問題；貶抑否定民主的行徑也被接納；外國勢力干預國內選舉，大刺刺不受值疑。一旦選舉手段變得如此兩極化，任何一方都可以質疑選舉結果的正當性。以上選舉奧步，不只應予反對，而且該全面唾棄。
奇理斯瑪
判斷候選人的好與壞，總帶有部份歷史觀點的回顧性。坦白而言，希拉蕊並非一世代激勵人心的非凡候選人，她並不擁有隆納·雷根（Ronald Reagan）、羅斯福（FDR）等人的時代魅力；也許有人會認為川普較有魅力，實際上卻只代表極為少數（a slice）的選民；川普不具備雷根的廣泛魅力，假如他是一位有魅力的候選人，就不會有6成美國人認為川普不適格擔任總統。
川普民調攀升受限?
這次美國大選中，候選人應受指責的個人特質，卻被美國選民忽略掉，他們只單純尋求「政治改變」，對於一般共和黨選民而言，的確持這類觀點；他們不會認真看待川普的「負面特質」；反而大肆宣揚不利於希拉蕊的負面消息。
高達5萬份，不利於民主黨的洩露文件，其源頭指向俄羅斯所為；至於，不利於共和黨部份幾乎掛零；選民不必成為偵探夏洛克·福爾摩斯（Sherlock Holmes），就能判斷一定是俄羅斯從中搗蛋。美國媒體，竟然吞下《維基解密》（WikiLeaks）的魚鉤與魚線，甚至連鉛錘也一併拉走（譯註：維基解密資料顯示，2011年希拉蕊擔任國際卿期間，曾透過夫妻2人的基金會，募得2100萬美元外國提供給她們的65歲生日禮金。）馬可·魯比歐（Marco Rubio）這位享有信譽的共和黨參議員曾如此說道：美國大選不應該採信維基解密資料，藉此大作文章，以免立下糟糕惡例⋯⋯(全文請連結民報)
