【法廣RFI】前警司去年打途人 港警今終承認

本內容由法廣中文部提供

警方投訴警察課已就前警司朱經緯涉嫌毆打途人的個案，回復監警會，同意將有關個案「毆打」指控修訂為「證明屬實」。不過，投訴警察課正就是否作出刑事檢控，向律政司徵詢法律意見，警方現階段不作進一步評論。更多

時任警司朱經緯涉嫌在佔領運動期間以警棍毆打途人一案，經警方投訴警察課和獨立監察警方處理投訴委員會(簡稱監警會)對調查結論爭持超過一年後，警方終於在 第三份修訂報告中，將結論修訂為朱經緯涉嫌毆打「證明屬實」，現正諮詢律政司意見，是否對現已退休的朱經緯作出刑事檢控。

監警會秘書長朱敏健對投訴警察課及監警會達成一致結論表示高興，但他不願評估朱經緯會被刑事檢控的機會。投訴人鄭仲恆形容，這是事件至今得到「最好的進展」，但對警方的處理手法感到失望，認為是有意拖延，直言遲來的公義就是不公義。

香港大學法律學院首席講師張達明指出，一般而言，警方在接到投訴時，若發現有基本證據涉及刑事罪行，便會同時向律政司的民事及刑事科索取意見，但在朱經武一案中，卻分開兩次做，中間隔了好一段時間，質疑是「雙重標準」。

時任警司朱經緯被投訴於去年11月底在旺角驅散群眾時，涉嫌以警棍毆打途人。警方投訴警察課指投訴「未能完全證明屬實」，但有權複核結果的監警會本年7月以 大比數否定警方報告，指朱經緯毆打途人投訴「證明屬實」，發還警方投訴警察課處理，投訴課不同意監警會的結論，並諮詢律政司法律意見。經過五個月，警方最 終在昨(14日)天的報告，同意朱經緯毆打途人投訴「證明屬實」。

至於被投訴的朱經緯，則已於7月23日退休，當時已有資深警務人員估計，由於針對朱的投訴並非謀殺、貪污等嚴重刑事罪行，即使罪名成立，相信扣發退休金的機會很低。

（麥燕庭/法廣香港特約記者報導）