本內容由法廣中文部提供
大陸主席習近平抵達倫敦訪問的前夕，英國輿論連日來高度關注卡梅倫政府是否應該借大陸領導人訪問之際討論大陸的人權問題。英國政府選擇的重經濟輕人權的對華政策受到諸多質疑，旅居英國的六四流亡學者邵江認為此事的影響已經遠遠超出了中英兩國之間的雙邊關係。更多邵江：其實這個問題早在英國財長奧斯本訪問大陸時就應該在英國輿論界炒得沸沸揚揚。奧斯本在北京聲稱要與大陸建立超過西方所有國家的良好關係。他本人去烏魯 木齊訪問卻隻字未提北京政府尤其是習近平上台之後對維族人的鎮壓問題。其實，他希望同大陸建立一種強大的經濟關係，而把人權等議題一律拋開。
法廣：您為什麼認為英國政府的上述選擇對英國自身也有害？
邵江：事實上，大陸向世人呈現的是兩個大陸，一個是以習近平為代表的黨國，顯示的是經濟實力與軍事實力，包括核武器。習近平上台以後推行的是從上而下的反腐 運動，其實是一次名副其實的清洗運動。絕對的權利必將導致腐敗，中共逃不出這一慣例。而大陸公民運動與南方街頭運動所追求的是官員公布私有財產，這一從下 而上的反腐運動卻遭到鎮壓。曹順利為此甚至付出了生命代價。而曹順利所代表的就是另一個大陸，是為公民爭取公民權利與經濟權利的大陸，簡單地說，就是還政於民，還權於民。英國政府所面臨的就是上述兩種選擇，如果選擇習近平的大陸，那就只能卑躬屈膝，向北京叩頭並且被專制制度所嘲弄，北京在英國的投資涉及核 電以及高鐵領域。事實上，北京模式正在影響英國這個並不健全的民主社會，這個缺乏民主的皇室制度，這一選擇從總體上降低了英國的人權標準。而如果選擇同以曹順利為首的公民社會站在一邊，那不僅對大陸社會有利，而且對英國社會也有益無害。除此之外，英國政府還面臨是否遵守自己所簽署的國際人權公約等問題。所以，這其實已經超出了中英兩國之間的雙邊關係而成為一個國際性的議題。
（楊眉/法國國際廣播電台記者採訪報導）
