只可惜累牘連篇的大選新聞中，幾乎未見哪一陣營對此議題有所回應，恐此後再也不會掀起任何波瀾。當然，這也反映了人民對此問題的毫無興趣─氣候變遷是國際大事，雖然我們也必受到影響，但這不是小國台灣所能撼動改變，也就不用徒勞無功了。
事實上，台灣作為全球前20名的貿易大國，享受全球化帶來的好處，國際上沒有人會認為台灣不需為氣候變遷影響盡責，也無怪乎重視環境議題的歐洲官員議員在訪台時，經常關心台灣的人均碳排量居高不下的問題。
台灣的人均碳排量在全球主要國家名列前茅，甚至是亞洲最高，然而台灣「國家自訂貢獻（NDC）」的減碳目標規劃2030年溫室氣體排放將比2005年時減少兩成，《溫室氣體減量及管理法》則明定2050年時的溫室氣體排放量應降低至2005年的一半以下，即預估台灣在2050年時人均碳排量為5.4到6公噸，這較之《巴黎氣候協定》2050年的減碳目標人均碳排量1.0到1.7公噸，我們的減碳目標顯然遠遠不足，也難怪日前訪台的德國諾貝爾獎得主宣胡博（Hans Joachim Schellnhuber） 指出台灣的減碳計畫落後國際標準很多，並無意義，未來台灣的產品可能無法賣出去。
台灣為了經濟發展，長期重視產值、出口等經濟成長指標，總覺得經濟成長等於所得提高，也等於生活品質提升，卻忽視了未來生活品質將越來越受到環境破壞及極端氣候嚴重威脅的事實。為了經濟成長，政府的經濟政策幾乎沒有誘因機制試圖扭轉經濟活動的慣性，產業擔心五缺問題，更使得台灣長期依賴石化燃料等高污染能源的情形難以改善。為了經濟成長，無法為全球氣候問題積極貢獻，也只能笑罵由人。
就在不久前的5月，英國的氣候變遷倡議團體在倫敦發動示威，呼籲國會推動2025零排碳（#ZeroCarbon2025），並連續佔領倫敦街頭11天，導致繁忙倫敦多處交通中斷，最後促使了英國國會通過投票，宣布地球正面臨氣候緊急狀態，反對黨工黨更呼籲應針對氣候變遷採取「實際行動」，否則問題終將危險到無法控制。
值得注意的是，英國正因脫歐問題遭逢可能延續數年的經濟危機，但英國並沒有因此忽視作為國際公民應盡的責任，這也凸顯了英國的國家高度與恢弘格局。台灣與英國同樣是海島國家，台灣還處於多颱風的氣候區，未來受到極端氣候影響的程度最大，實在沒有理由將減少氣候變遷影響的責任置之度外。
如今總統大選將屆，除了兩岸議題舉世矚目之外，總統大選也將呈現台灣的國家格局，讓世人檢視台灣作為國際公民的責任與努力。雖然行政院為了服膺全球永續發展目標，設有「國家永續發展委員會」，但不僅人民無感，觀諸遠落後國際的碳排目標，都顯示台灣還有很大的努力空間。
當青年學子都意識到氣候變遷問題無可迴避時，總統大選卻還流於學歷爭議或太平島挖石油的口水戰！人均所得正邁入3萬美元的台灣，實在不應該還停留在「要顧佛祖，先顧腹肚」的低層次經濟問題上，請總統參選人們趕緊自我提升，別讓台灣的國家格局沉淪。
