為抗爭與否鬧家變
上屆美國大選，希拉蕊贏了總選票而選舉人票輸給川普，也有選民深深不忿而哭，不過那些眼淚是為希拉蕊而流、為民主黨而流、抑或為個人信念而哭？這中間可以差很遠啊。
粉與粉為政見不同而爭辯，很正常而健康，有時還可以通過互相說服，不會陷入偏見。粉與粉之間為政治偶像而爭吵，也很正常但有如病菌繁殖，只會結下心結種下心病，毫無意義的撕裂由此而生。
打從5年前雨傘運動開始，香港人因堅拒假普選與妥協埋單而撕裂，從此也有了粉與粉的對立，不過粉由粉絲拆解出來，當時因為以黃色絲帶為標誌，於是就有了黃絲誕生，反對反對派的，不知如何會稱為藍絲，為什麼是藍？好像已經無從考究，巧合的是台灣有藍綠鬥，香港也有藍絲對黃絲。
到了反送中演變成逆權運動，其實所謂藍黃絲已經不必分得那麼細：事關全民安危，淺藍絲也開始泛黃，假藍絲其實只是港共政府、中聯辦、警黑合作的打手，沒什麼理想理念可言，封他們做黑絲或黑喪屍剛剛好而已；剩下的深藍絲，其實有許多是知識藍經濟藍。
以前只耳聞台灣會有一家人為藍綠而鬧得家庭撕裂，覺得不可思議，現在才不幸有感同身受的體驗。只不過，因兩色而不能一家親的現象，不只吵吵架，有深藍家長，因深黃子女走上前線而鬧家變。最極端的例子，有兒子在家裏向著下面遊行人士喊一聲「香港人加油」，父母即時翻臉大罵，然後不給他飯吃，不給他升學大學的學費，黃絲兒子最後變成所謂的「麥難民」，在麥當勞過夜，然後只能求助黃絲民主派議員，然後就不知道有沒有然後。
深藍父母會因為政見而放棄親情？如果真是這樣， 為政治而犧牲家庭，倒不失壯烈。可惜，沒那麼高大上，經濟藍父母的信念是運動會損害一時的經濟環境，反對子女挺身而出會失去錢途；知識藍又何嘗不知道，送中條例會毀掉香港司法獨立？他們只是不願意自己子女做出頭鳥，暴動罪最高可以判10年刑期的。
香港家庭只為政治環境而鬧不和，只是自保自利與奉獻犧牲之爭、對現實投降與抗爭到底之爭，妥協與不認命之爭，說政見不合不但太沉重，而且太奢侈，跟黨意不同政見者已經淪為「蟑螂」，打壓抓捕之後還會有清算在後，恁爸等著。藍絲家長如果有什麼偶像要膜拜，大概就是賺錢之神，剛剛被中共打成「蟑螂王」的李嘉誠，被警察吆喝是「蟑螂」的黃絲子女如果要造神，只有自由神像。深黃絲不依靠英雄，希望就是偶像，神就是集體堅持下去的力量。
這家庭裏的風波，無關政見，無關信念，一致的對手是共產黨這部國家機器，像巨人進擊踐踏自己家園，而分歧只在於：因恐共而噤聲有利呢，還是因反共而勇武有骨氣呢？
台灣的粉與香港的絲，相同的地方是對嗆，大不同的是：黑屍藍絲一出征，不只寸草不生，一個文革式舉報，國泰航空員工有黃絲痕跡的即使遭解僱。韓粉再恐怖，也沒有權力製造白色恐怖，勒令教會不准許開放給遊行者「歇息」。
有時候會想，在香港家庭有一對韓粉父母，天天霸凌果凍粉子女，整天p來p去的，到最後也是只帶喜感的鬧劇。而香港年輕一代，不少身懷遺書，做了上一代早該做而沒膽做的事，反而給老藍男與黑絲大媽大罵TMD，警察斥喝蟑螂放P都不會響，遭遇差遠了。
