對於日本打算兩年後將福島核電廠因核災產生的核污染廢水排放入海，台灣駐日大使謝長廷的態度就像對開放進口日本核災區食品一樣，予人感覺是抱持著信任日本政府與相信科學的「超然」立場。如果作為謝長廷只是一位尋常百姓，他的立場和各種說法不會有太多爭議，甚至根本不會引起關注，但謝長廷是「大使」銜的台灣駐日代表，他的一言一行，就很容易被放大檢視，甚至被視為代表政府立場。
謝「大使」一再公開發表與任命他官職的政府立場不一定同調的言論，或是對直接代表台灣多數民意的公投結果表達相左態度，以至於連執政黨政府和多數同黨政治人物都對他的說法選擇緘默甚或不以為然，可以看出，這種狀況對彼此皆應已造成莫大困擾。
理論上，此時或是由政府這一方私下勸誡謝長廷停止類似行為，否則就異動其職；或是由謝長廷那一方基於堅持追求科學真理的道德勇氣，離開現職以民間身分更無所顧忌地大力宣導核食、核廢水無害論，否則就應謹言慎行，莫徒增困擾，給高層添亂。
核廢水言論令蔡政府尷尬
但是，政府與謝長廷雙方都沒做「否則」的選項。政府一再任憑一位駐外使節不斷發表在政治上和府院、外交部、原能會說法不同論調，謝長廷亦無視政府尷尬，持續自行其是。
在外界眼中，政府過去對謝大使高論的不作為有幾種可能原因：一是謝長廷政治輩分太高，實力太強，高層無力節制管束。或是謝長廷說的其實才是政府高層真正想法，以福島核災核污染廢水排放入海為例，我方基於日台關係的重要性，或是也相信日本有能力將核污染廢水處理到絕對無害海洋生態及人體健康，不得不默認或不介意日方將廢水排入大海，至於官方所謂曾向日方表達「關切」云云，則屬內宣交待，是一齣政治雙簧。
然而，就政治客觀現實言，謝長廷雖曾任行政院長，也是曾經統領謝系的民進黨一方之霸，但這些皆已成過往，高層應不至於暖心到可坐視其公開與政府立場不同調，損及領導威信，傷害人民對政府觀感，畢竟這代價也未免大了點。
而政府若考量台日關係之重要，或相信日方承諾，再加上美國也同意日本將處理後的核廢水排放入海，我方反對乃是徒勞，還將開罪近期對台至為友好的菅義偉政府，決定對核廢水入海「務實」對待，於是唱唱雙簧亦是可以理解之舉。
角色錯亂駐日卻護航日本
在謝長廷言論爭議愈演愈烈之際，昨天下午總統府與民進黨兩位發言人先後出面替謝長廷緩頰、背書，指出謝長廷跟原能會的重點都在於強調，核電廠排放廢水必須符合國際標準，謝長廷和原能會也都有向日本政府表達關切；並呼籲回歸專業討論，不須政治操作。府黨的表態不知是否心甘情願，也許一時可以平息紛爭，但解鈴還須繫鈴人。
無論「謝大使」是奉命行事或自告奮勇，由一位代表台灣駐日的大使跳出來負責護航日本，不僅是角色錯亂，效果也將因為造成的政治紛亂而打折扣。如果是唱雙簧，但選錯角，對謝長廷固然不公平，對解決問題恐也治絲益棼，政府難道找不出具有核專業背景人士扛起這個責任，設法讓整起事件相對單純些？
日本福島核電廠核廢水尚未排放太平洋，台灣內部就已經因為此事吵得烏煙瘴氣，這固然與台灣無止境的藍綠鬥爭脫不了干係，但政府面對問題時的思慮夠周延嗎？作為夠明快果決嗎？眼前的狀況已給了答案。
