由環團發起的珍愛藻礁公投第二階段連署逼近70萬份，預定後天送交中選會，不過，愈來愈多跡象顯示，藻礁公投案已被藍綠力量泛政治化操作，理性討論的空間逐漸萎縮。但公投不是萬靈丹，無論藻礁公投最後結果為何，都無法解決當前能源發展困境。台灣當前最需要的是完整、深入地討論能源政策，一方面提供充分資訊，另一方面積極尋求共識，讓藻礁公投案不會淪為藍綠對決，否則台灣面臨的能源發展困境依舊無解。
持平而論，許多先進國家目前都已面臨能源發展難題，但至今沒有解決問題的標準答案。
日本在311福島核災後出現巨大的廢核聲浪，日本政府卻不願放棄核電，但日本多數民意卻反對重啟核電，擔心日本地震多，核災憾事會重演，且核電若全面恢復供電，將阻礙再生能源的發展。相形之下，德國梅克爾政府廢核的意志相當堅定，一步步朝著提高再生能源佔比的目標前進，但德國社會也因為廢核後的高電價而怨聲四起。這些例證在在顯示，能源政策不會有容易的決定，任何選擇都會碰到困難，也都需要政府與民間共同面對與努力。
共同面對能源政策困境
從這個角度來看，藻礁公投確實不應被過度簡化為經濟與環保的戰爭，而應被放入台灣能源政策的整體脈絡下思考，並盡一切可能尋求共識與交集。在公投之前，台灣社會應該冷靜思考，政府縮小開發面積的中油第三天然氣接收站（三接）案，是否已經善盡保護藻礁的最大努力？目前環團與各界提出的各項替代方案，真的沒有任何一種可行嗎？如果為了保護藻礁，而增加煤電或延緩再生能源發展目標，甚至若一時缺電需要節電，台灣社會是否願意共同承擔？
藻礁公投若與重啟核四公投掛鉤，對台灣的永續發展是否產生矛盾？這些問題都需要更充分的資訊，才能讓民眾在投票前有所依據。
但令人遺憾的是，目前許多力量的介入與運作，都讓藻礁公投朝著政治鬥爭的方向前進，無法讓民間社會藉此理性討論能源政策。舉例而言，有綠營政治人物或其政治扈從不斷人身攻擊藻礁公投發起人，不少綠營支持者也在社群媒體到處攻擊環保團體，這種攻擊只會激起藍綠對立情緒，完全無助於理性討論，卻未見民進黨高層予以制止。
相形之下，不少藍營政治人物也「忘記」三接案正是馬英九政府所規劃，不斷將藻礁公投導向藍綠對立與政治動員，並與藍軍發起的反萊豬公投、重啟核四公投積極連結，這種操作也只會讓藻礁公投愈來愈泛政治化，無法共同面對台灣能源政策的困境及尋求出路。
朝野應公開資訊並溝通
台北市長柯文哲針對藻礁公投爭議強調「公投最重要的是討論，不是投票」，從跳脫藍綠對立、進行理性思辨的角度來看，這個方向是對的，也是台灣社會面對藻礁公投應該具備的民主素養。無論正反雙方都應拿出資訊及數據以理服人，而不是訴諸情緒及政治動員，甚至漠視支持者給別人貼標籤扣帽子的非理性行為。
就此而言，總統府昨一一列舉「距離太遠、工程難度高、無法解決南電北送、時程來不及」等4個麥寮電廠轉型也無法取代三接的原因，據此否認媒體相關報導，就是政府提供資訊讓人民判斷的應有態度。對於愈演愈烈的藻礁公投，政府有責任把能源政策的所有資訊透明公開、並以公聽會等方式聆聽、溝通與採納不同意見，反對黨有責任提出能源政策具體對案，發起公投的環團也有責任進行實質溝通，這些努力都做到了，最後才是全民投票與共同承擔公投結果。
