美國總統拜登上任前後，中國一方面透過各種渠道釋出訊號，呼籲與中方相向而行，推動雙邊關係重回健康穩定發展的軌道；其駐美大使崔天凱在一些場合則暗批一般認為拜登政府將採取的聯盟策略，說這種建立聯盟以應對「中國挑戰、恢復平衡及在亞太地區的合法性」的戰略調整，「如同換湯不換藥，可能重蹈覆轍，造成進一步破壞區域秩序的新失衡」；他喊話說，將中國視為戰略對手與假想敵，「將是一個嚴重的戰略誤判」。
但對台灣，中共卻是另個樣子。年來，共軍機艦在台海、南海耀武揚威已是常態，軍機擾台更是變本加厲。1周前還連續兩天派出28架次各式戰機滋擾我空域，據外媒報導，共軍轟炸機還曾模擬對台海附近的美國海軍「羅斯福號」航空母艦進行飛彈攻擊。
這些近乎挑釁的軍事威嚇與試探，立即引來剛上任之拜登政府的明確回應。國務院發表聲明，譴責此舉威脅區域和平穩定，敦促中國停止對台灣的軍事、外交及經濟施壓，並與台灣的民選代表進行對話；聲明還表示美國對台灣安全防衛的承諾「堅如磐石」。新任國防部長奧斯汀在任命聽證會時也如是說。
中喊合作卻又製造衝突
針對美方的明確態度，中國軍方的態度蠻橫如昔。其國防部發言人強硬地表示，共軍在台海地區展開的軍事活動，是維護國家主權安全需要的必要行動，「是對外部勢力干涉和台獨勢力挑釁的嚴正回應」，還警告「獨立意味著戰爭」。
很清楚，北京對當前形勢採兩手策略，一面號稱拒絕衝突對抗，尋求合作共贏；一面採武力脅迫，製造衝突。要美國這個「外部勢力」不要干涉「台灣這個中國內部事務」；要台灣這個「中國的一部分」，接受「一中原則」，不要「挑釁」。
從北京的邏輯來說，中國簡直是世局安定的「定海神針」，「對全球和平穩定與繁榮貢獻良多」，你們將它視為「戰略對手與假想敵」，「將是一個嚴重的戰略誤判」。
但事實上，戰略誤判的是北京而不是別人。大約半世紀前，被中國內部自己說是「十年浩劫」的文革走不下去了，以美國為主的西方世界，採「接觸政策」啟動了跟中國的交往。當時的想法是當中國與西方世界通過政治經濟社會的往來，利益、價值的共享會使雙方「合作共贏」。
台海紛爭源自戰爭脅迫
然而，中國經濟成長了，總體國力崛起了，結果，中國沒有如西方預期的，融進世界秩序，而是不以公平條件進行貿易、竊取智慧財產、踐踏人權、政治愈趨高度極權，對外積極輸出意識形態、謀求地緣霸權……這種種作為，都使西方世界意識到「接觸政策」的失敗、中國對世界和平的威脅。一個具體的例子，武漢肺炎之害至今未解，中國早期不負責任的處置，以及釀成大禍後的甩鍋，不是大家親身體驗的嗎？
在整個問題的癥結中，是中國企圖以其「有中國特色的中國模式」，包括意識形態，或軟或硬地加諸於人，大家不是看到全世界深受疫情之害時，中國洋洋自得其「治理模式」之優越性嗎？大家不是看到它宣稱台灣是其領土，不擁有主權國家身分，南海也是其主權範圍等等，不容你分說，它說了算，如果你不接受，就是「干涉」、就是「挑釁」，就「意味著戰爭」。
今天整個台海、南海紛爭的癥結，不就是這個「戰爭脅迫」嗎？
只是，北京真的以為這樣的威嚇、脅迫有用嗎？叫囂「獨立意味著戰爭」，恐怕只能刺激台灣人民更大的反感，滋生「攻台意味著獨立」的保鄉意識。這難道不是很嚴重的「戰略誤判」嗎？
