【鄧玉瑩／台中報導】千金股王大立光5年前驚爆內鬼竊密，先進光前總經理羅章浚被控從大立光挖角鄒博丞、徐維隆、張詠淳等6名工程師，不僅因此取得大立光自動化產程關鍵技術，還搶先申請台灣及中國地區專利權。台中地院昨依《著作權法》擅自重製罪判處羅章浚等5人各6月徒刑，另依背信罪判徐維隆5個月，都可易科罰金，但張詠淳因構成要件不符獲判無罪。
大立光靠著技術、產能及良率三大關鍵，稱霸手機鏡頭市場，其開發的自動化生產技術，就是可提高生產良率及產量技術的祕密武器。
另一人判5月一無罪
判決指出，同樣是光學鏡頭廠的先進光電，2000年間為了計劃新一波自動化生產進程，時任總經理羅章浚遂挖角任職大立光的鄒博丞、翁宗震、謝炘穎、朱威丞、張詠淳、徐維隆等人。
鄒博丞等人明知不得侵害大立光營業機密，且應遵守競業禁止義務，不但帶走大立光機密投靠先進光，還拷貝大立光自動化生產技術相關圖形著作、電磁紀錄等資料。朱威丞和徐維隆也帶走大立光機台運作影片、參數表等商業機密，還有大立光點膠膠水空瓶、半瓶過期UV膠水，以便抄襲、研發膠水配方。
由於先進光2012年間搶先在台灣及中國申請2項圖形專利權，大立光驚覺機密外洩提告。台中地檢署2015年將先進光前總經理羅章浚和6名大立光離職員工提起公訴。
台中地院歷經5年審理，認定羅章浚等人供詞避重就輕，僅承認取得技術、作為研究之用，卻不思以正當途徑研發創新，剽竊他人智慧結晶，依《著作權法》擅自重製罪判其中的羅章浚等5人各6月徒刑，另以徐維隆洩露大立光隱形眼鏡製程參數表，依背信罪判徐5月徒刑，但6人都可易科罰金。至於張詠淳因是離職後「蒐集」相關資訊，不符合《著作權法》構成要件，獲判無罪。先進光公司則觸犯《著作權法》侵害著作財產權罪，也被判罰金60萬元。
侵害專利權判賠15億
此外，大立光針對內鬼竊密提附帶民事賠償，總共向先進光求償高達140億元，當時一度引起市場關注。但在這龐大求償金額中，大立光部分撤告，改向智慧財產法院提告侵害專利權，一審已獲賠15.22億元，其他求償金額則因部分刑事無罪獲賠免賠，台中地院僅就徐維隆背信部分，判徐須賠償60萬元。
