【丁牧群、張欽／台北報導】7年前太陽花學運期間，時任「黑色島國青年陣線」總召集人魏揚等7人帶隊攻佔行政院，被控煽惑他人犯罪，一審原本獲判無罪，但二審以魏等人鼓動群眾已逾越合理必要範圍，逆轉改判7人2月到4月不等徒刑。再上訴後，最高法院認為，《憲法》雖未明文規定抵抗權，但依國民主權的憲政原理，應加以承認，撤銷有罪判決發回高院更審。
攻佔行政院事件發生於2014年3月23日太陽花學運晚間，時任「黑色島國青年陣線」總召的魏揚等人，號召數百名群眾夜襲行政院和警方激烈衝突，隔天被驅離送辦。其中126人因涉犯的侵入住居罪嫌經政院撤告而獲判公訴不受理，魏揚等人被依煽惑他人犯罪等，由法院繼續審理。
「先有惡法沒有暴徒」
魏揚等人堅持無罪，並強調323事件是「先有惡法，沒有暴徒」，群眾因反對黑箱服貿而用和平方式癱瘓行政院、表達訴求，一審也認定魏揚等7人的激憤言行未達煽惑他人犯罪程度，均判無罪；但上訴二審後，高院卻以魏揚鼓動群眾已逾越合理必要範圍，且我國法律沒有規定「人民抵抗權」等理由，改判7人2月到4月不等刑期；被告許順治另與李冠伶涉毀損公務員掌管物品罪，各判4月。
「保衛民主憲政秩序」
魏揚等人不服再上訴，最高法院審理期間，曾針對「煽惑他人犯罪罪是否違憲」和「公民不服從與抵抗權要件為何」多次開庭辯論，昨決定撤銷原有罪判決，發回高院更審。
最高法院指出，二審對魏揚等人主觀上是否有煽惑他人犯罪的認知而故意犯罪，以及客觀上是否符合犯罪構成要件，均未調查釐清。魏揚等人是否有行使抵抗權或公民不服從而阻卻違法、減免刑責情形，也有理由不備、調查未盡的情形。
最高法院進一步認為，《刑法》煽惑他人犯罪並未違憲，《憲法》雖未明文規定「抵抗權」，但依國民主權的憲政原理應加以承認，且抵抗權用意是為保衛及回復民主憲政秩序，是「不法情況極公然」下可行使的最後手段。
魏揚昨沒出庭聽判，但律師團成員何朝棟表示，最高法院肯定抵抗權，將抵抗權類推緊急避難或避難過當的法理，可阻卻違法，高院應詳實調查。檢察總長江惠民則指出，會請檢察官研究發回理由後再表示意見。
