【張欽、廖珮君／台北報導】兆豐銀行2016年間發生紐約分行涉洗錢遭美國裁罰1.8億美元（約台幣57億元），金管會因此開罰兆豐1000萬元，兆豐銀認為應由時任董事長蔡友才、總經理吳漢卿負責，提告向2人求償57億餘元。台北地院昨引用「商業判斷法則」認定，不能以裁罰結果反推蔡等人先前作為有疏失，無法證明2人未盡善良管理注意義務，判蔡、吳免賠。
本案起於2016年8月19日兆豐銀紐約分行未有效執行防制洗錢遵循計劃，與巴拿馬分行間有174筆可疑交易，遭美國紐約州金融服務署（DFS）重罰1.8億美元（台幣57億6195萬3509元），蔡友才早在消息曝光前就自行請辭，甚至於2016年2月收到DFS通知缺失時，跳過董事會自行回信應付。
業務登載不實判9月
蔡友才一度遭起訴違反《銀行法》等罪且求刑12年，歷經4年偵審，台北地院上月輕判蔡9月徒刑、得易科罰金27萬元，法官僅認定蔡收到DFS通知缺失時，未送交兆豐銀董事會討論，擅寫信回覆美方，構成行使業務登載不實罪。
但兆豐銀主張，蔡友才與吳漢卿對於紐約分行缺失，事前沒有積極預防，事後也沒有改善計劃，對於美方裁罰1.8億美元要負全責；此外對於當時台灣金管會裁罰兆豐銀1000萬元部分，蔡2人也應負責，因此向2人連帶求償57億餘元。
蔡辯稱未違忠實義務
蔡、吳2人辯稱未違反忠實義務，更否認57億元罰款、1000萬元罰鍰與他們執行職務的行為有因果關係，不必為裁罰一事賠償。
法官認為，美國司法實務發展出「商業判斷法則」，考量企業商業行為多少都有風險，為避免事後司法訴訟不當牽制商業活動，就算負責人決策導致公司虧損，且事後證明決策錯誤，法院也不能以「事後猜測」角度，認定負責人決策時未盡善良管理人的注意義務，除非證明有惡意目的、重大利益衝突關係或處於資訊不足而濫用裁量的情形。
法官審酌後認定，兆豐銀無法證明蔡、吳有惡意目的、重大利益衝突或在資訊不足下濫用裁量奪取公司利益，另兆豐也無法證明蔡回覆信函不實部分，與裁罰有因果關係，因此判兆豐銀敗訴，蔡、吳2人免賠，可上訴。
兆豐金表示，兆豐銀將於收到判決後再研議妥適方案，維護兆豐銀行利益。昨聯繫不上蔡、吳2人不知其回應。
