美國大選還有幾州選票未全開出、勝負未定，有幾州也可能需要重新計票。不過就開票趨勢來看拜登贏面較大；不甘「選舉被偷走」的川普陣營會在各州提出一連串選舉訴訟案。這些訟案能否成立？後續發展會不會動搖選舉結果？會不會引起社會衝突？都是選後幾天關注的重點。
即使拜登最後勝選，民主黨這次大選打得並不漂亮；不只拜登本人未如預期大勝，國會選舉成績也不好。這次大選說明美國社會分裂明顯，左右極端對立，而中間選民雖不滿川普在防疫、族群與經濟的表現，但拜登提出的政策顯然也未能讓民眾完全信服，所以他們沒有大量倒向拜登。
弱勢總統政策變動不大
這場選舉「否決川普」的意味比「授權拜登」來得強。如果拜登在這種氛圍上任，會是個弱勢總統，對內對外政策都難以做出大幅變動。他會把心力放在防疫、經濟復甦加上修復族群裂痕等內政議題；外交方面，若當選後會走回多邊協商路線，修復與盟友緊張關係，但難以大幅調整川普已定政策。
大選前，《華盛頓郵報》指台灣政府單邊押寶川普。其實，4年前台灣預期希拉蕊當選機率較高，當時也積極鞏固與民主黨外交幕僚關係。2015年蔡英文參選前赴華府「面試」，她到國務院與副國務卿布林肯會談一小時；同時在戰略與國際研究中心（CSIS）演講，演講是由前助理國務卿坎貝爾主持。布林肯和坎貝爾如今都是拜登外交政策智囊，布林肯也被視為國務卿熱門人選。因此，蔡政府與拜登外交團隊之間並不陌生。
坎貝爾與拜登的另2位重要外交幕僚蘇利文和拉特納分別在前2年於《外交事務》合寫文章指出，美國一直高估自己改變中國的能力，籲「拋棄過去一廂情願想法」，還稱「與中國交往的時代已悄然結束了」。布林肯也承認：「中國帶來了一系列新的挑戰，現狀不可持續。」但他認為和中國完全脫鉤並不實際。
至於拜登本人，過去一直強調以「交往政策」改變中國。在歐巴馬第一任末期，外交政策重心轉移到亞洲，擔任副總統的拜登與習近平多次會面「摸底」。據《紐約時報》報導，參與安排這些會面的助理國務卿坎貝爾回憶，拜登曾在一次白宮內部會議評論習近平說「這個人會讓我們有得忙」。
任內難再售台攻擊武器
拜登對中國人權議題態度強硬，當年六四天安門後，擔任參議員的拜登提案成立自由亞洲電台對中國宣傳民主。如今他批評中國對新疆維族進行種族滅絕，主張制裁相關官員。
即使拜登們對中國態度轉強硬，但不會讓台灣成為挑釁中國的變數。他們反對兩岸單方面改變現狀，對兩岸問題「戰略模糊」，不明確畫下紅線。小布希任總統時曾表示，若中國武力犯台，美國會協防台灣；時任參議員的拜登投書媒體指責小布希未遵循美國一直奉行的兩岸「戰略模糊」策略。此外，2000年眾議院通過《台灣安全加強法》，要加強與台灣軍事交流與對台軍售。法案在參議院被否決，而拜登就是大力反對此法案的參議員。
當時拜登在聽證會發言反對理由是，一、《台灣關係法》已足夠展現美對台的承諾，不需訂新法；二、台灣的安全不是靠武力維繫，而是靠民主制度，靠兩岸接觸交往，及美國堅持和平解決兩岸問題來維繫；三、此法會激怒中共，尤其在李登輝剛發表「兩國論」之後。
若拜登順利上任，他不會像川普般不惜得罪北京也要挺台北；合理估計，也難再售台可以攻擊中國大陸本土的武器，但已獲國會通過的軍售案不受影響。過去幾年經國會通過、川普簽署的幾項友台法案，深化美台關係的事實也不會改變，只是希望美國對兩岸戰略清晰畫紅線恐怕不容易。
