■川普粉絲4日在拉斯維加斯緊張觀看開票結果。美聯社
川普在選前已料到郵寄選票是心腹大患，早有計劃在形勢不利時，以法院做為最後防線，也在前天凌晨發現開票結果落後的第一時間，就喊出要告上美國最高法院，要求停止所有計票，但法律專家卻認為，最高法院介入機會不大。
川普寄望最高法院介入的原因，據信是因為最高法院在2000年曾介入民主黨候選人高爾與共和黨候選人布希在佛州的選票爭議。
不過，俄亥俄州立大學選舉法律專家佛里認為，目前大選結果還不具備促使最高法院介入的條件，首先是當年的爭議經過36天、拖延至計票期限仍未解決。相反，目前還只是大選日後數天，尚有很長時間計票，形勢不如當年迫切。
另一大原因是票數差距不夠小。高爾和布希當年在佛州只相差537票，不足0.01％。就這次大選目前形勢來看，還沒有任何一個州出現如此接近的結果，相信難有理由興訟。佛里說：「現在說這些都還言之過早，目前還看不出來最後美國最高法院有出面仲裁的理由。」當年最高法院擋下重新計票訴求，布希獲得佛州25張選舉人票，擊敗高爾，當選第43任總統。
最高法院的立場也是重要因素。保守派律師奧爾森指出，最高法院首席大法官羅伯茲一般不傾向以司法力量解決政治爭議，他和其他大法官處理州法律問題時，也多數尊重州法院的決定，因此他們推翻下級法院在大選前對選舉安排的裁決、禁止計票或宣布某些選票作廢機會不大。
此外，最高法院介入2000年選舉爭議後，一直有聲音批評相關裁決有政治立場，估計他們考慮再出手前必定會更審慎，特別是獲川普提名的巴芮特（Amy Coney Barrett）才剛加入最高法院，倘若此時最高法院介入大選爭議，更容易落人口實。愛荷華大學法律教授米勒就說：「最高法院在2000年覺得需要介入，不代表今天也一樣。」■國際中心
