【古和純、王文傑／台東報導】爭議16年的台東美麗灣渡假村，歷經環團及居民抗爭及法院多次判決復工無效，業者爭取仲裁退場，結果出爐，縣府不必支付12億元賠償，但仍須花6.29億元天價買回渡假村。縣長饒慶鈴昨宣告美麗灣爭議到此為止，不會再提訴訟。不過環團及居民痛斥離譜，認為此事件纏訟多年，不應轉嫁全國納稅人，花錢買回本來就不該蓋的渡假村。
對於仲裁結果，美麗灣有限公司林姓協理表示，公司內部還在討論，會再統一回應。
先動工再環評惹議 業者求償12億被駁回
台東縣府昨召開記者會，美麗灣一案根據前天中華民國仲裁協會的仲裁結果，該案因不可抗力而終止契約，原美麗灣公司請求12.1億元損害賠償，因開發案為美麗灣公司自行規劃，該公司應盈虧自負，仲裁庭全部駁回，台東縣府無須負擔損害賠償。
建築物部分則依契約有償移轉給台東縣府，仲裁庭採台東縣府主張估價方式，計算金額為6.29億元。對於仲裁結果，縣長饒慶鈴昨表示接受，縣府也不會提起民事訴訟。
饒慶鈴說，過去十幾年，美麗灣爭議已超越環境及經濟議題，演變為社會事件，各方論述造就現在的既成事實，「我希望所有問題到我為止」，美麗灣已是過去式。
縣府也提聲明，即起將美麗灣正名為「杉原灣」，再者台東沒有安全合法戲水場域，未來會配合中央「向山致敬、向海致敬」理念，沙灘部分朝公有海水浴場的方向規劃，部分土地則交由部落認養。至於主建物，縣府會向各方請益，再綜合縣民、民意代表、學者、環保專家、文史工作者等意見，延續富山護漁區的成功經驗，整合出最有利的處置方式。
爭議16年的美麗灣渡假村，位於台東卑南鄉富山村杉原海邊，台東縣政府2004年12月以BOT案方式租給美麗灣公司，股東包括美麗信酒店集團、德安開發等，租約長達50年，原招商面積廣達6公頃，但當年資方在未經環評的情況下，就興建佔地1公頃的主建築，事後又提出6公頃的營運計劃，環團及當地原住民認為先動工再環評不符合程序，並提告縣府要求停工、重做環評。
環團與原住民認為，業者施工方式和工程廢土會傷害海洋生態，且該地土地屬原住民族傳統領域，興建前業者未依《原住民族基本法》第21條，召開部落會議行使諮商同意權。
美麗灣渡假村動工後，2005至2007年間，環團及民眾在台東及台北多次進行抗爭，2008年1月高雄高等行政法院首度判決停工，台東縣政府卻屢次補做環評來爭取復工，這些年來，數度遭法院判定環評及復工無效，直到2016年最高行政法院判決定讞，業者眼見復工無望，決定交付仲裁。
這起事件也引發政治效應，原本被內定為監察院副院長的台東縣前縣長黃健庭，在消息曝光後，遭反對者以美麗灣案予以抨擊，黯然退出監察院副院長提名。對於仲裁結果，黃昨也在臉書發文指，當初想依法接受美麗灣申請重做環評，創造既可維護環境又能提供就業機會的三贏場面，如今縣府要鉅額買回建物，不但沒有贏家，還得由全台東人來承擔，令人生氣又無奈。
包括地球公民基金會花東辦公室、台灣環境資訊協會、荒野保護協會台東分會、台灣環境保護聯盟台東分會等環團，也發表聯合聲明，痛斥「一個違法應拆除的建築物，須由國庫6.29億元買回，這個離譜事件，不僅犧牲海岸環境及人民權益，更將財團業者的金錢損失，轉嫁全國納稅人來承擔。」但環團仍肯定饒慶鈴還海於民的大方向，也主張建物應拆除。
環團喊拆居民盼留 業者若不服可再訴訟
「反反反行動聯盟」發言人林淑玲認為，美麗灣在台灣成為發展觀光規避環評、破壞生態的負面教材，這些年環團在台北舉辦過多場座談會，討論如何漸進式拆除，也有人提議辦藝術展，或透過小旅行方式做環境教育，但她個人還是主張拆除。
對於已蓋好的渡假村，多數環團主張拆除，但當地民眾看法不同。富山漁業資源保護區主委陳世岳表示，拆除工程恐對生態造成二度污染，近來富山護漁區對台東海洋教育、漁業觀光小有成果，建物若能提供在地生態協會，進行海洋環境教育使用，也是不錯的方式。
曾告發台東縣府與美麗信集團違法的台東大學教授劉炯錫表示，若建物本身建照有效，台東縣府可活化使用，盡量回歸自然，避免排放污水，也擔心拆除工程會破壞沿海美麗珊瑚礁，必須謹慎考量。
仲裁結果出爐後，依仲裁程序該仲裁判斷的效力已等同法院的確定判決，但業者若還是不服仲裁結果，後續仍可另向地方法院提撤銷仲裁判斷、確認仲裁協議不存在等民事訴訟，交由法院裁定。
