民進黨智庫副執行長吳怡農提議「全民皆兵」，竟被退輔會主委馮世寬批評為「那個渣男，不要聽他的」。馮世寬這種批評充分展現了「只有我（軍人）可以談，其他人都沒資格」的傲慢心態，對於應該廣納各界意見、凝聚社會共識的國防改革，沒有任何幫助。台灣要強化自我防衛的決心，沒有人會是局外人，身為政務官，馮世寬這種傲慢心態可以休矣。
台灣當前面臨的國際情勢相當複雜，一方面台美關係不斷升溫，美國對台軍售持續出現進展；另一方面共機擾台等軍事施壓動作不斷，兩岸局勢逐漸趨向緊張。
在這種嚴峻情勢中，社會出現各種國防改革的建言，不但可以做為蔡英文總統與國防部、退輔會的參考，也是台灣展現自我防衛決心、意志的重要過程。
因此，近期各界出現了恢復徵兵制、提升後備戰力等呼聲，立法院預算中心報告也指出「後備軍人曾經受召比率低於3成」。在蔡英文宣示要改革後備戰力後，國防部也規劃後備教召擬從目前兩年一訓、召訓5到7天改為一年一訓、召訓兩周，增加的時數將強化官兵個人戰技與兵器訓練科目。
態度輕蔑怎優化後備戰力
而針對國民黨台北市議員徐巧芯主張，除了全面調為徵兵制，女性也應該要當兵，國防部長嚴德發9月29日在立法院受訪時回應：「知道外界有這些聲音，這個會再評估。」嚴德發當然知道，女性是否當兵這項議題不會在短期內就有共識，但他仍表達願意進行評估。行政院長蘇貞昌更在回答立委陳柏惟質詢時指出，國防不只是國防部的責任，國防牽涉每個人的安全，也是每個人責任，大家同舟一命。
在這種全民參與的氛圍中，馮世寬的「渣男說」實在非常突兀與不智，更讓社會警覺，退輔會可能是國防相關組織中，最需要被改革的對象之一。
首先，吳怡農關心國防議題不是一天兩天的事，早在他參選立委一炮而紅之前，他就已長期撰寫國防議題文章在媒體刊登，並且創立網站進行相關討論。而在他與國民黨立委蔣萬安被稱為「雙帥對決」的選戰過程中，他更是大力疾呼國防改革與強化後備戰力，並不是一時作秀而已。
其次，吳怡農倡議的「在家當兵」，是指讓每個社區都有應變和抵抗的能力，希望建立一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」。不論這種主張是否太理想性，都有值得討論的價值。更別說吳怡農這項主張是與前參謀總長李喜明一起提出，難道連李喜明也是「渣男」？
外界有說法指，馮世寬的「渣男說」其實是衝著李喜明而來，馮世寬其後也改口稱吳怡農為「一位充滿智慧的年輕人」，但從他仍強調吳怡農「一些想法偏離主題，我極不喜歡」、「不是說他是渣男，而是計劃不值得考慮」看來，馮世寬的發言一再凸顯對於外界建言的極度輕蔑，並且輕易否定自己不認同的主張，這絕非攸關後備戰力的退輔會主委應有態度。
上位者應以開闊心胸改革
後備戰力改革不會是退輔會主委一個人說了算，而應廣納建言以提出周延的改革方案。當過國防部長的馮世寬應該跟嚴德發學學，認真傾聽外界的意見，至少展現願意評估的態度，才能在這一波國防改革中扮演稱職角色，也惟有上位者以開闊的心胸進行革新，才能提振民心士氣，國家也才會有足夠的戰力對付外敵。
