不得不辭職的總統府發言人丁允恭，鬧出的究竟是緋聞，還是醜聞？他的行為是私領域，還是公領域？人們可以辯論許久。
但從蔡英文總統、行政院長蘇貞昌這兩位曾重用或高度賞識丁的「長官」，在事發後，蔡總統對丁說，「好好處理這件事」，並告誡總統府其他幕僚，「私領域要做好」；蘇院長受訪時說，「丁是很有才華的年輕人，這次私領域的事情影響政府跟機關，也為此負責請辭，雖然覺得好可惜，但年輕人有些行為要多警惕」；至於在高雄市長任內就一路拔擢丁的監察院長陳菊，當初在高市府接獲事件當事女性陳情，則是口頭告誡丁要「注意女性關係」；都清楚看出，丁的幾位「老闆」都認為，此事屬「私領域」出包，只是需要「注意」、「處理」、「警惕」，而且覺得丁為此去職「好可惜」。
事情可分幾部分看。
丁允恭事件的事發之地，是在高雄市政府新聞局長辦「公」室裡的辦「公」桌上，儘管丁宣稱時間是午休和下班後，但如果這就可以在沒爆開前僅受「口頭告誡」，舉國皆知後趕快辭職走人結案的「私領域」問題，這標準是否也適用全台灣的公務人員？政府機關辦公場所是不是該增闢更多私密空間，並添購必要用品？
私領域為由淡化丁允恭醜聞
丁允恭的幾位長官顯然停留在危機處理、政治拆彈的層次，想降低、淡化事件衝擊，所以立刻定位是「私領域」，但也因為如此，他們對丁沒有批判，也沒演出大官們最擅長的「震怒」戲碼，當然更沒對自己欠缺識人之明，只會用人不疑，卻不知疑人不用的缺失，稍有自省自責。甚至連當初就接獲陳情求助，但僅口頭告誡丁「要注意女性關係」，竟無任何後續查察的怠惰，亦未見直屬「長官」稍表愧疚。
這連串違背常情常理常識的處置，不得不令人好奇，所謂告誡，到底是指責丁有所不該，還是提醒丁以後偷吃要記得「擦嘴」，以免「東床事發」？3位高層如此和風煦煦的處置態度和方式，是所有公職人員一體適用，還是只對身邊近臣有情有義？
蔡總統是我國首位女總統，蘇院長號稱是最重官箴紀律的酷吏，陳院長是人權鬥士，但在丁允恭事件上，3位何其巧合都沒展現他們最主要的特質，把整起事件局限在「私領域」。這或許可以暫時達到大事化小的危機處理效果，卻也因為發出令人困惑，乃至是令人誤判的訊息，恐將埋下日後必爆的災難種子。
黨政高層、政府高層也是用類似危機處理手法，面對親信與文宣團隊遭踢爆取得大量政府標案事件，根據政治親疏，黨派之別，拋棄長期以來對於利益迴避甚或清廉的堅持。就像以「私領域」之說，淡化、轉移丁允恭事件可能涉及的眾多問題；也是以「程序合法」之說，淡化、轉移政府標案事件可能涉及的弊端。
高層危機處理無視社會觀感
無視社會觀感的危機處理手段，顯示權力一旦欠缺制衡，政治人物及其周邊既得利益扈從，就自動進入結構性的傲慢→放任→隱瞞→強辯→轉移焦點→錯估民意模式，也致使甚或引誘集團裡其他人敢於犯更多、更大的錯，非鬧至徹底不可收拾，不會停止跌落並朝向崩壞。
丁允恭事件是個案；親信幕僚大量取得政府標案是程序合法。每件事單獨來看，都可以說沒什麼大不了，但蔡總統所領導的黨政團隊如果看不見這些背後的、未來的危機，這將是最大的危機！如果領導者不及時按下奔向崩壞的停止鍵，就等著被民意洪流關機！現在該有人用力按下停止鍵了，在還來得及之前。
