【綜合報導】網紅「館長」陳之漢昨遭槍擊，兇手犯案後供稱是不滿被館長指稱是鹹豬手，才憤而行兇，但檢警認為兇手埋伏177分鐘，事前喝酒壯膽，犯案後立刻投案，還請了大律師助陣，手槍來源模糊交代，一切就像預謀好的劇本。資深刑警也認為兇手動機不單純，懷疑鹹豬手事件只是為了交代槍擊理由的伏筆，讓該案充滿陰謀論，《蘋果》替讀者整理了5大疑點，一起追追追。
疑點1 行兇動機：性騷被肉搜真是主因？
兇手劉丞浩供稱，行兇動機是不滿被館長視為鹹豬手，還被肉搜，才開槍報復，但資深刑警認為，男人摸男人胸部長達5分鐘，這個人不是心態有問題，就是動機不單純，懷疑劉嫌此舉是為了挑釁館長，設計這次槍擊案的合理動機，背後動機極有可能是針對館長本人，或是其背後健身俱樂部經營或展店等相關利益。
疑點2 行兇動機：為何能快速請大律師？
檢警質疑，劉嫌聲稱開槍是為了報復，檢警認為，報復犯案大多一時衝動，不會有太縝密的計劃，但劉嫌犯案手法從開始到最後，幾乎都有縝密計劃。
一開始先鬧場，找好尋仇藉口；開槍當天埋伏177分鐘，不達目的不罷休；行兇後立即投案，想爭取自首減刑的可能；短時間內委任曾擔任過司法官的律師郭力菁（圖）及律師陳怡榮幫忙辯護，誰幫忙請的律師？費用誰支付？另外，警方要求劉嫌將手機解鎖，他卻不願意，也不願透露手機密碼，疑似擔心通訊內容被專案小組掌握。
疑點3 行兇槍支：誰給的槍？經費哪來？
劉男推諉行兇槍枝是過世友人給他的，檢警認為，這個說詞和過去不少教唆槍擊案的說法相同，目的是讓警方查不到槍枝是誰給的。另外，兇手使用的「小沙鷹」手槍，市價約35至40萬元，劉嫌之前在超商打工，後來無業，懷疑他怎麼會有多餘的錢去買槍。
疑點4 兇手疑雲：主謀或只是執行小弟？
劉嫌聲稱是館粉，但檢警追查發現他近期才加入館長健身房會員，與資深館粉的說法可能有出入，加上劉嫌住在台北市內湖區，為何要跑到新北林口那麼遠的地方去健身？且劉嫌犯案前喝酒壯膽，在附近埋伏177分鐘，和多起槍擊案的替罪小弟模式十分相似。
疑點5 槍擊部位：瞄準四肢像黑道警告？
資深刑警分析，劉嫌若和館長有深仇大恨，持槍行兇應該朝頭部、身體等危險部位下手，但劉嫌3槍打中手臂、大腿、小腿，每槍都很痛卻不致命，是標準的道上兄弟警告手法。
待追線索
律師林智群也在臉書建議，檢警未來要追查此案背後有沒有藏鏡人，還要從4個方向找線索，包括嫌犯有無槍砲前科？若無為何手上有槍？槍枝又不是去7-11就可買到；再者是嫌犯年輕又無高薪工作，買槍和律師費從何而來？然後是資金金流，不過若是教唆犯案，通常支付現金，這個方向不好找，最後就是手機門號、通聯紀錄，另要查是否使用易付卡。
