前總統馬英九日前在「國家不安全研討會」批判總統蔡英文「聯美抗陸，把兩岸從僵局變成危局」。他再度鼓吹「九二共識」，強調不要選邊站，才能趨吉避凶，符合台灣最大利益。對此，《蘋論》曾形容馬英九們有如「九二共識查經班」，每天「在其中翻找和平福音，得到信九二者得和平。」再進一步探討，馬前總統因「信仰」而蒙遮其視野，昧於美中對抗強度螺旋上升、美中新冷戰趨勢已成，誤以為台灣在美中間還有維持中立的空間。
冷戰格局就是柏林圍牆的東邊或西邊兩種選擇，香港這個活生生例子就是新冷戰的號角。中國的戰略選擇是把香港內地化，放到柏林圍牆的東邊，而這絕對不是台灣想要的選擇。新冷戰與冷戰的確有些不同：一是冷戰時期東西兩集團經貿依存度極低，但新冷戰的背景是全球化，即使中美經貿大戰開打兩年，雙方貿易量仍高，今年7月達550億美元。第二，冷戰時期的不結盟國家多是第三世界國力弱小國家；如今因地緣關係，中國對歐洲國家威脅不若當年蘇聯大，因此在美中對抗之中，歐洲較無強烈動機完全投向美國。
台處美中對抗主戰場第一線
就經貿依存而言，美國策略很清楚：要在主導經濟發展最重要的科技領域和中國「脫鉤」，要把華為鎖在中國；而在美國強大壓力下，歐盟各國也逐漸在科技戰場和美國站在同一陣線。
就地緣戰略而言，印度太平洋地區是美中對抗主戰場，而台灣就在戰場第一線，無可迴避。想在兩霸之間維持中立，反成為馬前總統口中的「棄子」。此外，冷戰除地緣政治的對抗，還有意識形態鬥爭。即使川普與歐洲盟國歧見不少，但是在基本價值觀上，歐美共同性遠高於歐、中之間。而對民主台灣而言，更不可能向中共威權意識形態臣服。
最近中國外交政策負責人楊潔篪、王毅都對中美關係發言，且被視為中國對川普身段放軟的鴿派表現。但正如對岸的國際關係專家時殷弘受訪時指出：從楊潔篪、王毅等人的發言看出，中美兩國迄今還是從完全對立的角度出發，要求對方做出根本讓步。「無論是中國還是美國的聲明，都是從全面目標的角度來談，要穩定中美關係，防止繼續惡化，而這在現實情況之下，根本做不到。」
美中衝突升高最怕爆發軍事衝突，而台海與南海被認為是最有可能爆發衝突之處，而近日雙方在軍事對峙再度升溫。解放軍在南海、東海、黃海及渤海四海域軍演，25日美軍U-2高空偵察機進入解放軍渤海水域演習禁飛區，中國隨即在26日往南海發射至少2枚「航母殺手」中程導彈報復性警告，其中東風-26B飛彈是從青海發射，東風-21D飛彈則從浙江發射。這是前所未有之舉，也讓印太地區美中軍事對峙升高。
中美衝突升溫，當然會讓處於雙方對峙第一線的台灣危險上升。值得警惕的是，時殷弘指出，美中矛盾現在不可能全面性解決，想避免軍事衝突升高，「可以有一些較小的、可能的現實安排」的議題進行談判。他舉的例子就包括台灣：「並不是說中國要單方面讓步，而是提出條件，擺明立場。在台灣問題和軍備的問題上都可以採取類似的手法。」
我須靠綜合實力證明重要性
馬前總統對台灣安全提出的警告是對的，但處方是錯的，因為現實上已無「不選邊站」、「親美又和中」的選項。不想「今日香港，明日台灣」，就不可能選中國那邊；當然，選美國這邊也有風險。當中國就台灣議題向美國提出條件時，怎麼不讓美國出賣台灣？向北京屈膝並無助益，而是要靠台灣綜合實力：經濟、科技、文化與防衛力，向自由世界證明台灣的重要性。
