因此，就台灣朝野而言，實不必限制自己對台美關係未來發展的想像，畢竟國民黨執政時以為絕不可能發生的事，過去近4年來都發生了，可見過於保守和退卻，並不符台灣利益。而且國際局勢的變化，非我方能夠左右，即便是台美關係，往往也由美方單向決定，此種狀況自1949年以來從未改變，蔣家兩代再怎麼不滿「美帝」，也都選擇打落牙齒和血吞，因為事關台灣生死存亡。
台灣未來的挑戰，不是在內部無謂辯論要不要當或誰是美國的棋子，而在於如何確保與強化台美關係提升所產生的利益，防止利多出盡，轉盈為虧，並在兩岸關係上靈活務實，使北京認清以武力解決台灣問題，不僅代價太大，而且並沒有（或還沒有）必要，在美中矛盾下爭取台灣最大利益。
台海和平從不是靠北京的善意與施捨，而是中南海領導者評估動武力有未逮和划不來。儘管中國國力迅速增強，兩岸軍力也漸失衡，美中關係惡化所造成的台美關係提升，卻使台灣的安全獲得及時強化。
北京雖宣稱台灣問題是中國必然捍衛的核心利益中的核心，不相信美國有同樣決心保護台灣，但北京硬話說盡，終究還是不願輕試與美國爆發任何形式、規模軍事衝突的後果，且須評估如果動武卻無法短期獲勝乃至收場的後果。所以，台海情勢、兩岸關係仍以鬥而不破的可能最大。
但即使川普政府如此強勢抗中，仍然十分策略性且細膩地強調反中共而非反中國，也區隔了中國政府與中國人民。這套頗有蔣氏政權用過的反共論述，美方復刻是否有效尚待檢驗，然而至少證明美國對中並非全然牛仔作風，還想要留一點後路。
台灣位處美中鬥爭前線，向來緊跟美國步伐，也應以美為師，處理兩岸有關事務時，應區別中國人民與中國政府；在處理兩岸政治性及統獨相關議題時，是反中共，但無須反中國，避免與北京當局在民族主義上叫陣、對抗。秉此原則，政府面對中國學生來台就讀以及兩岸民間交流等問題，思路會清晰單純許多，進退會有理有據許多。
美中兩大國對抗，台灣長期在戰略上與美國結盟，是讓北京認清武統的代價太大，在策略上避開台獨路線，則是使北京有政治台階，沒有立刻要在兩岸問題最後攤牌之必要。這是台灣的雙保險，此時此刻更形重要。
