中共當然希望你這麼相信，而在2020之前，你也很難說服任何想做中國生意的人，別這麼相信。但是近1、2個月來，尤其是在中共強推《港區國安法》後，局勢有了很大的轉變。一些西方國家帶頭，在明知很有可能得罪中共、招致中共報復的情況下，他們依舊做了他們認為該做的事。
澳洲因宣示要調查武漢肺炎病毒來源，被中國針對澳洲進口大麥課徵80%關稅之後，澳洲仍不為所動，聲援香港的民主抗爭，將居港澳人的簽證延長為5年，中國則是加大關稅報復力道，預計要將澳洲牛肉的關稅，從4.8%提高為12%，但澳洲仍未退縮，向聯合國提交聲明，認為中國在南海的多項主張沒有法律依據。
觀光與精品產業高度仰賴中國的法國，以及沒有太多東西可以賣，但有中國留學生達38萬人的英國，近期的中國政策也都有明顯轉變，英法兩國先後宣布禁用華為5G設備，英國除開放持海外國民護照的300萬港人赴英定居，也規劃派航空母艦赴南海巡弋。美國總統川普則於近日指出，他已不在意中美第一階段貿易協議執行與否。
用政治力，或是發動小粉紅，將個別企業「屈打成招」，遂行中共的政治目標，從政治、商業或是人權角度來看，都是非常扭曲的行為。但長期以來，自由民主國家的官方與民間，有些是迷信「政治歸政治、經濟歸經濟」的教條，早被欺壓得不成人形，卻仍自我綑綁而施展不開，有些則是覬覦或幻想中國的龐大市場，放任中國為所欲為。也因為中共及其小粉紅這一招幾乎每次都奏效，人們也就慣於相信，中共的這種以商逼政手段是不可能被阻擋的，想賺中國的錢，就是只能忍氣吞聲，屈從在其意志之下。
但事實真的是如此嗎？以高等教育產業為例，英語系的「五眼聯盟」國家—美、英、澳、加與紐西蘭，都是教育產業發達的國家，也都有為數眾多的中國留學生。中共接連與這些國家交惡，中共及其小粉紅們，也陸續傳出要中國人抵制前往這些國家留學。但若我們合而觀之、仔細分析，如果中國人不去英語系國家留學（稍早也已暫停新生來台留學），那他們還能去哪留學呢？
中共能將中國的第二外語，改為德文或俄文，要他們全去德國或俄羅斯留學嗎？如果中共要中國人都別出國留學，當中共勒索的人質以千萬計，尤其這些人質又是高教育程度、見過世面的中國人，會先崩盤的，究竟是綁匪，還是少了中國留學生的英語系國家的大學呢？精品市場也是一樣，法國只要能和義大利合作，堅守立場，中共還能綁架勒索所有的中國精品愛好者嗎？
中國在提高了澳洲的大麥關稅後，轉向加拿大購買大麥，證明了中國做為糧食短缺的進口大國，糧食的供給與需求是互補且各取所需的，拿來當成威脅利誘的工具，純然只是奠基於各國對中共獨裁力的信心，以及自由民主國家政府與民間的不能團結。
經過中共10年、20年的霸凌，今天我們終於看到民主自由陣營團結合作的一絲契機。但這還遠遠不夠，我們仍須持續努力，尤其對民間企業來說，應有一個基本的認知，勿因善小而不為，忍得一時的利弊得失，可以為全世界換來一個更公平、更不違背普世價值的經商環境。這當中，台灣的角色最為關鍵，做為被中共以商逼政、霸凌勒索最早也最深的國家，我們若能頂得住綁匪的要價勒索，可向世界展現最寶貴的台灣經驗：台灣能，世界也能。
台北藝術大學 通識教育中心教授
