高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁自行宣布「放棄」碩士學位後，反應已經慢了好幾拍的中山大學終於回過神來，啟動初步審查認定李眉蓁論文有抄襲問題，未來完成外部審查程序後，「撤銷」論文高達96％抄襲的李眉蓁碩士學位，應只是時間問題。
然而，面對這項學術醜聞，李眉蓁卻在25日競選總部成立大會致辭時強調，她本來很擔心自己的知名度無法贏過對手陳其邁，「可是這兩天，我紅了！」她還向台下群眾喊話，「我是目前全國知名度、媒體版面最多的李眉蓁！對不對？你們知不知道我是誰啊？」彷彿只要有知名度，論文抄不抄襲根本不重要，聞著莫不瞠目結舌。
而隨著風波持續延燒，李眉蓁的指導教授林德昌也被查出，光是在民國96學年度，其指導的學生包含李眉蓁共送出21名碩士、3名博士畢業，「指導產量」令人嘆為觀止；另一名高雄市議員李雅靜在中山大學公共事務管理研究所的學位論文，則是由僅有高職學歷的高雄市前議長許崑源、國民黨前立委侯彩鳳擔任口試委員，李雅靜還召開與論文相關的議會公聽會，並在未註明下將公聽會紀錄寫入論文。
這些都是部分大學碩士在職專班長期存在的陋習，但從系所到校方也都長期睜一隻眼閉一隻眼。如果不從文化、制度層面檢討，這種抄襲個案很容易一竿子打翻一條船，對於其他認真指導的教授、認真寫論文的學生既不公平，各大學在職專班也會從此被外界以放大鏡嚴格檢驗。
從文化面來看，台灣社會長期文憑主義掛帥，許多政治人物、企業老闆也隨波逐流，在國內外大學「洗學歷」者比比皆是。若干大學因此多了權勢人物這塊「畢業校友」活動招牌，部分權勢人物則多了一項更上層樓的學歷與自信，雙方看似互蒙其利，但大學形象與學位尊嚴都被踩在腳底。
要改變這項文化，一方面要靠權勢人物帶頭揚棄文憑主義迷思，另一方面更須各大學愛惜羽毛、自律自重。既然各校早已長期使用「論文原創性比對系統」，則抄襲審定根本只是要不要落實而已，一點也不困難。而一旦確認論文抄襲，指導教授也應負起責任，這才是各校嚴謹把關學位授予的基本態度。
再從制度面來看，在職專班本就具有實務、技術特色，國外知名大學頗多是以「非研究論文」靈活方式進行多元評量。即便是論文形式，國內部分大學亦有「技術報告」形式供在職專班學生選擇，例如日前知名藝人徐若瑄就是以此獲得碩士，儘管徐若瑄「研究自己」引起爭議，但至少「技術報告」可大幅降低抄襲機率。
中山大學已表示將研議是否以「技術報告」等更合宜方案取代在職專班研究論文，教育部也可考慮是否對《學位授予法》進行彈性調整。當然，不論如何調整碩士學位授予制度，各大學在過程中都需要嚴格管控品質，論文或報告的評量形式可以多元，基本學術倫理卻絕對不能違反，更不能像此次風波一樣把醜聞演成鬧劇。
