立法院昨白天逐條討論「國民法官法」時，陪審制或參審制成了朝野攻防焦點。趙元彬攝
這名司法實務人員指出，不管要採用陪審制或者參審制，我們要思考台灣適合什麼樣的制度？怎麼樣更動最少？他強調，沒有任何一套司法制度是完美無缺，但採取參審制和陪審制併行的方式更不可行，因為兩套制度有明顯歧異，併行將會出現嚴重不平等現象。他認為，台灣是大陸法系，採用英美法系的陪審制，就像換心大手術，甚至要翻修法律，工程浩大，採用參審制則像一般小手術，更動最少，也比較符合台灣現況。
不過，民間司法改革基金會董事長林永頌表示，陪審制和參審制各有優缺點，也各有支持者，因此民間團體主張應該要參審制和陪審制併行，待實際上路後讓更多人熟悉，再做選擇也不遲。
林永頌認為，參審、陪審二制除了精神不同以外，實際操作很像，併行並不衝突，國外也有二制先併行再擇一的例子，我們不該一開始排除陪審制，做了才知道哪個制度比較好。
即起免費看《蘋果新聞網》 歡迎分享
在APP內訂閱 看新聞無廣告 按此了解更多
